Как влияет оплата задолженности по квартплате на решение судьи в ходе судебного разбирательства

При вынесении решения по данному гражданскому делу суд обязаны учесть все обстоятельства, которые имеют отношение к делу.

Уважаемый Владимир Витальевич! В процессе рассмотрения дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо установить, что ответчик никаких прав в отношении жилого помещения не приобрел-обычно это не вселение и не проживание в жилом помещении в установленном законом порядке. Поэтому факт оплаты накопившихся долгов за коммунальные услуги ответчиком в вашем споре ничего не решает.

А зачем Вы допустили возможность оплаты? В объяснении укажите на это обстоятельство. Также значение имеет факт длительного проживания по другому адресу, лечение в поликлинике вдали от места регистрации, отсутствие вещей ответчика по месту регистрации.

Добрый вечер.

Слишком мало информацию по делу, чтобы дать дельный совет. Суд будет оценивать все обстоятельства дела в совокупности. Но если исходить из основания и предмета заявленных исковых требований, то такое обстоятельство не должно иметь существенного значения.

У граждан есть право, а не обязанность проживать в жилом помещении, предоставленном им на условиях договора социального найма.

Но, при этом у граждан есть ОБЯЗАННОСТЬ по содержанию жилого помещения и оплате ЖКУ.

Если граждане, зарегистрированные в том или ином жилом помещении, вынужденно не проживают (например, расторжение брака, личная неприязнь и т.п.) в данном жилом помещении (независимо от срока), но при этом своевременно вносят плату за ЖКУ, то ни у лиц, проживающих в данном жилом помещении, ни у наймодателя нет оснований считать непроживающих граждан не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Да. данный факт будет учтен судом при вынесении решения по делу. Ответчик хочет доказать что нуждается в проживании в квартире, выехал из нее недобровольно.

Может повлиять. Суд сможет это указать, как доказательство отсутствия отказа от права пользования.

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Здравствуйте!

В отношении требований о признании не приобретшим право пользования такие действия не имеют правового значения. Суть их в том и заключается, что у лица нет ни прав, ни обязанностей в отношении квартиры. Такие требования следует заявлять, если лицо никогда не вселялось в квартиру.

Не редко, истцы путают правоотношения и заявляют не верные требования, что приводит к отказу в иске.

Если лицо вселялось в квартиру, то его следует признавать утратившим право.

Сейчас существует оплата через интернет по номеру лицевого счета. Как мы могли этому воспрепятствовать? Все документы собраны. И то что никогда не наблюдался в поликлинике по месту регистрации и что в садик школу не ходил по месту регистрации. Но судья даже не дает право голоса истцу, верит вранью ответчиков, причем без каких либо доказательств.