Правила установки и предоставления пропуска во двор многоквартирного дома для офисов - ответы на вопросы

• г. Москва

Устанавливаем шлагбаум во дворе многоквартирного дома. В наружной стороны дома есть несколько маленьких офисов, площадь которых 1,5 наших квартиры. Обязаны ли мы давать пропуск во двор хозяину помещения, арендаторам и клиентам. Если да, то на какое время? Или если Собрание собственников решит их не пускать, смогут ли они обжаловать это решение в суде, тем более, что одна из этих компаний юридическая.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Ваш вопрос весьма закономерен и часто встречается в последние годы. Однако, федеральное законодательство решило его много лет назад.

Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) обладает таким же объемом прав, как и иные собственники такого дома. Хотя, стоит отметить, что объем его обязанностей чуть больше, чем рядового собственника жилого помещения в таком доме. Все же это не лишает его права пользования общим имуществом МКД, к которому относится и земельный участок, а следовательно дворовая территория (огороженная или не огороженная).

Другой вопрос арендаторы и клиенты. Если с клиентами все понятно, они не вступают в прямые договорные отношения с собственником офиса в отношении прав на недвижимое имущество, то арендаторы вступают именно в отношении этого недвижимого имущества. Так вот, если в договоре аренды собственник офиса предоставил не только офис в аренду, но и право пользования общим имуществом, то Вы тут никак не сможете препятствовать этому.

Спросить
Пожаловаться

Собранием жильцов дома, собственников квартир в нашем многоквартирном доме, было принято решение разрешить пускать во двор дома и парковать только по одной автомашине с каждой квартиры. У нас в семье две автомашины, вторую автомашину охранник не пускает во двор дома и не открывает шлагбаум, исполняя решение собрания. Мы согласны оплачивать стоянку двух машин, но нам отказывают. Правомерно ли решение собрание и как его обжаловать?

Я арендую помещение в ТЦ. Жители близлежащих домов поставили шлагбаум во дворе и запретили нам парковаться на территории их двора.. с нашего помещения есть выход во двор, по сути задняя часть ТЦ со всеми запасными выходами выходит во двор. Правомерны ли действия ТСЖ? Имеют ли они право не пускать меня на парковку, если я не являюсь собственников, а всего лишь арендатором.

В прошлом году все владельцы квартир нашего дома заключили договор с управляющей компанией, в качестве которой выступает тот же самый ДЭЗ, который этот дом прежде обслуживал.

Есть договор на обслуживание, который от имени всех собственников квартир подписал уполномоченный на общем собрании. Еще есть протокол собрания, где принято решение о заключении этого договора. А больше, собственно, никаких документов и нет. И никаких собраний не проводилось.

Согласно п.4 ст.45 ЖК «Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.»

Правильно ли мы понимаем, что если имеется решение Общего собрания, в котором определено помещение, в котором размещается сообщение о проведении Общего собрания, то для созыва собрания достаточно разместить объявление в этом помещении.

Если же такого решения нет, то созывать Общее собрание можно только уведомлением каждого собственника заказным письмом либо вручением уведомления под расписку. А объявление о собрании, вывешенное в подъезде, уведомлением не считается.

Все верно?

Ситуация следующая. Во дворе моего многоквартирного дома мои соседи установили шлагбаум. Провели собрание собственником жилья, сделали протокол собрания, пришла администрация города и проверила, что шлагбаум установлен законно, согласно протоколу собрания. Я собственник квартиры в этом доме, но от шлагбаума мне никто ключи давать не хочет. Я написал заявление в полицию и попросил привлечь председателя собрания по статье каоп 19.1 самоуправство, за то что председатель построил шлагбаум, а ключи давать не хочет. Участковый вызвал на дачу объяснений председателя собрания, и тот выбрал оригинальную линию защиты аля "отказняк", а именно "да я действительно такого-то числа орагнизовал общее собрание собственников жилья, меня действительно избрали председателем собрания в тот день, но меня избрали только на период проведения собрания (то есть на один день), то есть, больше я председателем собрания не являюсь, и шлагбауму более никакого отношения не имею, поэтому прошу меня более не беспокоить. На вопрос а кто тогда сейчас отвечает за этот шлагбаум он сказал - не знаю, не я". Посокльку в протоколе действительно не сказанно, что данный сосед (председатель) избирается председателем собрания на пожизненный или какой-то длительный срок, то участковый ему поверил и не хочет возбуждать административное дело. А что делать теперь мне? У кого требовать теперь ключи? Есть управляющая компания, но УК говорит, что она не строила и не организовала этот шлагбаум, обращайтесь к председателю собранию, а председатель собрания говорит, что он больше не председатель. Вопрос. Это замкнутый круг или тут есть выход?

Во дворе нашего дома кроме нашего дома находится еще один являющийся нежилым. Одна из компаний, арендующая помещение в нежилом доме и имеющая огороженную стоянку в нашем общем дворе, решила установить за свой счет шлагбаум на общий въезд во двор и тем самым увеличить дополнительно стояночные места для своих сотрудников в нашем общем дворе. В настоящее время сотрудники компании собирают подписи у жильцов нашего дома о нашем согласии на такой щлагбаум. Мотивируя тем, кто против установки шлагбаума, что не выдадут ключей на проезд. Насколько законны действия сотрудников компании? И законно ли вообще устраивать такую стоянку во дворе жилого дома?

Собственники жилья коллективно поставили автоматические ворота на въезде во двор. Могут ли арендаторы помещений (площади куги) с 1) входом со стороны двора и 2)входом с улицы, и собственник гостиницы (черный ход выходит в наш двор, адрес гостиницы другой) и он же владелец двух квартир в нашем доме, переделанных под нужды гостиницы, требовать места для парковки своих а/м (более 10 машин на 3 организации. Ранее они самовольно снесли детскую площадку и поставили шлагбаум, отгородив часть двора. Обязаны ли мы выдать им ключи для въезда? Только собственнику или всем работникам офисов. Входу пешеходам через калитку мы не препятствуем. Могут ли они снять ворота в случае неполучения доступа машин во двор. ТСЖ у нас нет. Решения принимает собрание собственников жилья. В какие органы власти обращаться?

В нашем жилом доме имеются нежилые помещения, владельцами которых являются 4 собственника: магазины и салон красоты. Въезд во двор дома ограничен, и только для собственников дома. Собственникам нежилых помещений разрешен въезд во двор внесены телефоны собственников в телефонную базу диспетчера). Собственники нежилых помещений требуют разрешить парковаться во дворе дома также арендаторам нежилых помещений и клиентам салона. Вправе ли они это требовать? Ведь собственники жилых помещений ограничили въезд для постороннего транспорта именно из-за нехватки парковочных мест даже для жителе: 80 мест во дворе на 109 машин.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравстуйте, я ставлю автомобиль в другом дворе многоквартирного дома, двор огорожден и стоит шлагбаум (ключ от шлагбаума у меня есть) могут ли тсж или управляющая компания меня привлеч к ответственности при помощи полиции?

Истребование протокола общего собрания многоквартирного дома. Собственники помещений многоквартирного дома в Москве провели общее собрание собственников квартир приняли решение о передаче части общедомового имущества во временное пользование одному из собственников квартиры в этом доме. Собственники, не принявшие участие в собрании хотят ознакомиться с оригиналами документов собрания (уведомления о собрании, протокол, решения, уведомления о решениях). Какой орган уполномочен истребовать указанный протокол и документы для ознгкомления в условиях, когда при доме нет Совета Дома, а определенный собранием собственник не предоставляет документы под предлогом того, что они переданы в инстанцию для решения вопроса о переводе его собственности в нежилой фонд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение