Статистика рассмотрения жалоб ЕСПЧ на решения суда по уголовным делам - есть ли полное принятие всех жалоб?

Здравствуйте. Мы не обладаем подобной информацией. Можно только сказать, что принимаются к рассмотрению все жалобы, соответствующие требованиям, предъявляемым к заполнению формуляров. А далее - уже иной вопрос.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Доброй ночи рассмотрение жалоб в ЕСПЧ происходит в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод* Ратифицированной Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ. Процедура рассмотрения очень специфична если говорить о процентном соотношении 1/50.

Добрый день.

Практика обращений в ЕСПЧ такова. Около 95 % жалоб суд возвращает обратно как "неприемлемые для рассмотрения", то есть на стадии получения жалобы. Дело в том, что подавляющее большинство обращающихся рассматривают этот суд как последнюю ступень для обжалования и, в связи с этим, первое - обращаются за защитой, описывая нарушения процессуального права соответствующей страны как объект рассмотрения судом. Но ЕСПЧ не рассматривает такие нарушения, поэтому следует безусловный и обязательный отказ. Второе. Чаще всего такие заявления составляют сами абсолютно юридически неграмотные осужденные либо юристы, тоже таковой грамотой не отличающиеся, хотя и вовсю рекламирующие в интернете свою компетентность и качество услуг по составлению жалоб в ЕСПЧ...

Естественно, что в таком случае не соблюдается ни форма обращения, ни порядок его. Следовательно, в этом случае опять же следует отказ в принятии заявления к рассмотрению.

Статистика имеется в свободных источниках сети Интернет, поэтому, при наличии желания, Вы без проблем сможете найти ее самостоятельно. Обратите внимание на такие периодические издания, как, например, журнал "Права человека" и "Бюллетень Европейского Суда по правам человека".

Что касается правовой судьбы направляемых в Высокий Суд жалоб, то подавляющее большинство из них объявляется неприемлемыми и не рассматривается по существу. Проблема обычно связана с тем, что жалоба не отвечает критериям приемлемости, предъявляемым к обращению с жалобой в целом (срок, предмет жалобы, оформление и др.).

Что касается Вашего вопроса, то он в принципе некорректен, поскольку жалоба подается не на суд, а на нарушение прав человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (нарушение со стороны государства).

За многолетний период рассмотрения российских дел у Европейского Суда по правам человека скопилась обширная практика по защите основных прав, гарантированных Конвенцией - от защиты права собственности до прав заключенных. Что касается уголовных дел, то чаще всего это жалобы на нарушение ст. 3 Конвенции - запрет пыток (например, жалоба осужденного на неприемлемые условия содержания), а также ст. 6 Конвенции - нарушение права на справедливое судебное разбирательство (это собирательно для жалоб на качество судебного процесса в целом и обоснованность приговора в принципе). В этой связи, возможно, Вам следует предварительно проконсультироваться с опытным специалистом на предмет перспективности обращения в ЕСПЧ вообще с учетом обстоятельств Вашего дела.