Как лучше сформулировать частичное признание (если такое возможно)?
Нашей организации Департаментом имущества Москвы предъявлен иск об изменении договора аренды нежилого помещения в части, касающейся установления нового размера арендной платы с 1 января 2003 года.
Размер арендной платы рассчитан верно. Но смущает, что департамент предлагает установить новый размер с 1 января 2003 года, тогда как последнее изменение размера арендной платы было с 1 апреля 2002 года. Получается, что нарушено положение п. 3 ст.614 ГК (изменение размера арендной платы не чаще 1 раза в год, если иное не предусмотрено законом)?!
Наша логика такова: соответствующее постановление московского правительства не есть закон. Соответственно, для действовавшего на начало 2003 года договора речь может идти лишь об установлении нового размера арендной платы в 2003 году (не с 1 января).
Вопрос: в какой форме лучше высказать свое мнение-несогласие с датой введения нового размера арендной платы: пытаясь заключить мировое соглашение или признав иск частично?
Как лучше сформулировать частичное признание (если такое возможно)?
Буду благодарен за совет и возможные поправки в аргументации.
Боюсь, Вы неправильно трактуете положение п. 3 ст. 614. Скорее всего, как всегда, там существует такая формулировка: "Перерасчет и начисление арендной платы производится с даты,
установленной решением органа исполнительной власти города об изменении
размера арендной платы. Величина арендной платы изменяется ежегодно в
зависимости от изменений показателей формулы расчета арендной платы
(изменение базовой стоимости 1 кв.м строительства и/или изменения
методики расчета; введения поправочного коэффициента инфляции; изменение
рыночной стоимости 1 кв.м объекта; изменение уровня дефлятора; изменение
коэффициента доходности 1 кв.м аренды объекта и т.п.), но не чаще одного
раза в год". Указанная формулировка взята из текста примерного договора аренды, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 15 апреля 2003 г. N 251-ПП
"Об утверждении примерного договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы".
Следовательно, договором установлено иное, не то, что тот изменения до измения должен быть промежуток год.
Спросить