Вопрос возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры - солидарно или в долевом порядке каждому истцу пропорционально его доле?

• г. Чебоксары

Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Три истца (три собственника квартиры в равных долях) . Один ответчик. Как правильно ставить в иске вопрос о возмещении ущерба: солидарно или в долевом порядке каждому истцу пропорционально его доле?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте

Напишите в иск общую сумму ущерба, которую Вам причинили. В иске укажите всех трех истцов и просите взыскать всю сумму с них солидарно. Суд сам определит, как взыскивать ущерб.

Удачи Вам.

Спросить

Добрый день, уважаемый посетитель!

В данном случае взыскивайте со всех ответчиков солидарно

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Спросить
Ольга
14.10.2012, 19:06

Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением - просьба взыскать сумму причиненного ущерба в пользу одного из двух истцов

Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Нас 2 истца. В ИСКЕ хотим указать: Просим взыскать сумму причиненного ущерба в пользу Одного из истцов. Можем ли мы так написать или обязательно делить сумму на двоих истцов?
Читать ответы (1)
Ольга
22.07.2018, 08:37

Расчет выплат в гражданском деле - общий исполнительный лист или отдельные для каждого истца?

В гражданском деле в одном иске участвовали два истца и один ответчик. В Решении суда каждому истцу назначены выплаты со стороны ответчика. Исполнительный лист один общий должны выдать или каждому истцу отдельный лист, то есть два?
Читать ответы (2)
Валера
12.06.2017, 12:04

Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Читать ответы (7)
Белашов Андрей Юрьевия
06.02.2021, 20:15

Как будут распределены судебные расходы при частично удовлетворенном иске и отказе в полном объеме встречном иске?

Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?
Читать ответы (3)
Наталья
10.09.2018, 21:12

Суд вызывает истца на следующее заседание из-за его отсутствия - что будет дальше?

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?
Читать ответы (2)
Руслан
24.08.2016, 17:12

Возможные риски при подаче заявления об аресте в связи с невыплатой окончательного расчета по заработной плате

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Читать ответы (4)
Пётр
28.03.2011, 13:47

Иск был принят к рассмотрению судом, но если решением суда будет отказ в этом иске

Подан иск, обозначим его № 1, в гражданский суд о возмещении причинённого морального вреда в связи с распространением данных, порочащих честь и достоинство истца. Иск был принят к рассмотрению судом, но если решением суда будет отказ в этом иске, имеет ли ответчик законные основания подать иск № 2 со своей стороны против истца с целью возмещения понесённых материальных затрат в ходе рассмотрения иска № 1? Спасибо.
Читать ответы (1)
Галина
06.10.2015, 17:50

Гражданский суд присудил истцу 30% компенсации морального вреда, но есть ли возможность полного возмещения судебных издержек?

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?
Читать ответы (1)
Алина
29.11.2018, 12:17

Суд признал соответчиков долево ответственными вместо солидарной в судебном деле по возмещению ущерба - правильное решение?

По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной. Правильно ли поступил судья?
Читать ответы (1)
Атон
06.07.2020, 10:51

Кто должен оплачивать судебные расходы по экспертизе - ответчик или истец?

В суде первой инстанции назначена экспертиза, оплата истца и ответчика в равных долях. Суд решил частично удовлетворить иск. Апел и кас суды оставили жалобы истца без удовлетворения, решение не изменили. Можно ли истцу взыскать судебные расходы по оплате его доли экспертизы с ответчика?
Читать ответы (1)