Необоснованное осуждение на 9,6 лет по статье 228.1 часть 4 и критика заключения психиатрической экспертизы - Куда обратиться в данном случае?
398₽ VIP
Правильно ли дали срок по статья 228.1 часть 4 через статья 30 часть 1 применяя статья 68 часть 2, ст.64 учитывая, что срок наказания не может быть больше и меньше 10 лет. Осудили на 9,6 лет особого. А также судья критически отнесся к заключению психиатрической экспертизы о том, что человек страдает наркотической зависимостью, сделав вывод раз он не употребляет, значит собирался сбыть. Хотя после суда человек был этапирован в ЛИУ для лечения от наркозависимости и врач-нарколог подтвердил диагноз зависимости от опиоидов, имеется выписной эпикриз, лечение проходил 6 месяцев. Куда следует обратиться в данном случае, еще не писали надзорку или в прокуратуру, чтобы на пересмотр. Что вообще можно сделать? Спасибо!
Пересмотреть может только вышестоящий суд. Также может рассчитывать на УДО, если не пересмотрят
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)СпроситьУК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
(п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
Здравствуйте! Все зависит от того, какая жалоба на приговор была подана ранее. Возможно и применить ст. 81 УК РФ
УК РФ Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.
СпроситьПодавайте жалобу на приговор суда в установленном порядке. Либо можно рассчитывать на УДО. Если есть болезнь можно рассчитывать на ст.81 УК РФ и освобождени от наказания
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
СпроситьЗдравствуйте! Ну тут наши судьи выносят приговоры из личных убеждений поэтому и нужно было адвокату хорошо работать по делу срок возможно конечно и правда не малый, тут я думаю только УДО теперь ст 79 УК РФ заключение то имеется о том что он является наркозависимым, о невменяемости тут речи быть не может.
Спросить---Здравствуйте Надежда, если приговор суда никем не обжалован, в судах вышестоящих инстанций, он считается законным и справедливым. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”
Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте! В соответствии со статьей 412.1 УПК РФ. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Вам необходимо обращаться с жалобой в порядке надзора на приговор. Вместе с тем, как следует из судебной практики (у Вас не из ряда вон выходящая ситуация), наркозависимость не будет являться основанием для смягчения приговора. К тому же, наколько я понял, у Вас рецидив.
В прокуратуру по надзору за ИУ имеет смысл подавать жалобу, в случае несвоеременного оказания мед. помощи осужденному и прочим нарушениям прав осужденного.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 432 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как обжаловать приговор по статье 228 часть 3 и возможны ли изменения в сроках?
Влияет ли назначение лечения на смягчение приговора по статье 228 часть 2 и возможное изменение меры наказания?
Как правильно пройти обследование наркологом - опыт судимого и проблемы с регистрацией.
