В решение суда в мотивировочной части указано «Суд находит, что выявленные разночтение в указании даты рождения Иванова И.И., в пользу которого составлено завещание от 10.10.2010 года, обусловлены технической ошибкой и не могут служить препятствием к реализации его наследственных прав», однако в результативной части этот вывод отсутствует.
На основании того, что в результативной части решения суда отсутствует данный вывод, выдан очередной отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на основании представленного решения суда «нотариус в бесспорном прядке не может установить из представленных дополнительно в наследственное дело документов, обстоятельств необходимых и достаточных для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: что Иванов Иван Иванович, 05 мая 1955 года рождения, является именно тем лицом в пользу которого было составлено завещание Петрова Петра Петровича.».
Имел ли право нотариус отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство в данной ситуации, ссылаясь на то, что в результативной части отсутствует установленный факт того, что Иванов И.И. является именно тем лицом в пользу которого было составлено завещание Петрова П.П., несмотря на то, что в мотивировочной части суд указывает, что техническая ошибка в дате рождения наследника не может служить препятствием к реализации его наследственных прав? Если нет, то на основании чего можно оспорить его решение?
Полагаю, что вам нужно не оспаривать решение суда, а обратится в суд с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Уважаемая Наталья! Ваши исковые требования были какие, что Вы просили суд... что написано в решении суда... после слов суд решил... Нужно ознакомиться с заявлением в суд и с решением суда.
Обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. В завещании (выданном другим нотариусом) обнаружилась опечатка в данных наследодателя (вместо фамилии Иванов - указано Иваннов). Все остальные данные верные.
Правомерен ли будет отказ нотариуса в выдаче свидетельства?
Может ли нотариус, ведущий наследственное дело, признать это явной технической ошибкой и выдать свидетельство о праве на наследство без решения суда и оспаривания отказа?
При составлении завещания была допущена ошибка в дате (дне) рождения наследника одного из наследников, выявленная после смерти наследодателя. Нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию этому наследнику без решения суда об установлении его права на наследство, несмотря на то, что все остальные наследники, упомянутые в этом завещании написали в присутствии этого нотариуса заявления с просьбой признать право на наследство по завещанию у вышеупомянутого наследника. Насколько правомерен отказ нотариуса?
При составлении завещания была допущена ошибка в дате (дне) рождения наследника одного из наследников, выявленная после смерти наследодателя. Имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию этому наследнику без решения суда об установлении его права на наследство при том, что все остальные наследники, упомянутые в этом завещании написали в присутствии этого нотариуса заявления с просьбой признать право на наследство по завещанию у вышеупомянутого наследника?
Наследник по праву представления, подавший заявление нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве за родной тетей, не получил свидетельство о праве на наследство - велись наследственные споры о завещании, которое не давало ему право на наследство, а в завещании он не был указан. Завещание было признано недействительным, но нотариус не принял решение, кому и в какой доле будет выдано спорное наследство в виде квартиры, т.е. свидетельство о праве на наследство не было выдано никому из наследников по закону, т.к. не проверял достоверность представленных документов о родстве до решения суда. Оьратившийся наследник по праву представления умирает до решения нотариуса и существует только его завление ему о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кто наследует долю, которая причиталась бы ему в случае решения нотариуса - его дети и жена и в каком размере или последующие очереди наследников по закону в соответствии с Гражданским кодексом, т.е. дети двоюродных братьев умершей тети.
Имеет ли право нотариус не выдавать свидетельство о праве на наследство, если решение суда было в пользу другого наследника, мотивируя тем, что наследник, на которого было составлено завещание должен написать отказ от наследства.
Иванов Б., будучи тяжело больным, пригласил на дом нотариуса, чтобы составить завещание. Завещание было оформлено, один его экз. остался у Иванова Б., а второй взят на хранение нотариусом. Сын Иванова – Иванов С., после смерти отца прочитал завещание и увидел, что ему оставлена часть имущества отца, а - его сестре Ивановой О. Он исправил цифры так, чтобы ему и его сестре приходилось по доли наследства. Иванова О. обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство на доли имущества (согласно завещанию). Иванову С. В выдаче свидетельства нотариус отказал, т.к. признал его виновным в подделке завещания.
Правомерны ли действия нотариуса?
Наследодатель оформила завещание на племянницу. В завещании указано: завещаю имущество своей племяннице Ивановой Анастасии Ивановне. Ни паспортных данных, ни года рождения, ни адреса проживания наследника в завещании не указано. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Завещание не изменено и не отменено. После смерти наследодателя наследница в 6 месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Но поскольку, фактические родственные отношения между наследником и наследодателем отсутствуют, соответствующих документов не может быть представлено, т.к. их нет, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса обжалован в суд, но суд отказал в удовлетворении заявления. Вопрос: какой подавать иск теперь? О признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилое помещение? Или заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Есть ли смысл обращаться в суд заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания?
Признает ли суд права собственности за наследницей по завещанию, при условии, что указанная в завещании степень родства не может быть доказана?
Заранее благодарю.
Если расписка выглядит примерно так, можно ли через суд взыскать с ответчика сумму долга? Я Иванов Иван Иванович взял в долг тридцать пять тысяч рублей 00 копеек (35000 р 00 к) паспортные данные серия номер, выдан тем-то + дата выдачи (но без указания прописки). У гр Петрова Петра Петровича паспорт серия номер, выдан тем-то+дата выдачи, (опять же без указания прописки).
Обязуюсь вернуть до 25.03.2016
дата и подпись.
Пишу Вам по просьбе моего знакомого. Сам он не может написать, т.к. у него нет компьютера.
Мой знакомый - единственный наследник по закону, но есть завещание на другого человека. Со времени смерти наследодателя прошло уже почти 4 года, но наследство (частный дом) так и не принято (наследник по завещанию все это время не обращался к нотариусу и не оформлял свои права в юстиции) Когда это узнал мой друг, он обратился к нотариусу, а она сразу сказала ему оформлять документы для принятия наследства. Когда он оформил документы и пришел к нотариусу она сказала, что к ней обратился наследник по закону и она не будет выдавать свидетельство о праве на наследство моему знакомому, а наследнику по закону был выдан отказ в связи с тем, что он пропустил срок для обращения. Скажите распрастраняется ли на завещание исковая давность?
Наследник по завещанию прописан в доме, но там фактически все эти четыре года не проживал. Является ли факт его прописки в доме подтверждением того, что он принял наследство или ему нужно будет восстанавливать сроки для принятия наследства (именно это ему посоветовал нотариус в отказе на выдачу свидетельства о праве на наследство)?
На данный момент мой знакомый получил от нотариуса постановление, в котором указано, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается (на какой срок не указано; указано лишь, что данное решение можно обжаловать в течении месяца). Юрист сказал ничего не делать, т.к. нотариус может приостановить выдачу свидетельства только на месяц. Месяц уже истек, но нотарис не хочет выдавать свидетельство. Отказ в письменной форме тоже не дает, а лишь говорит, что нужно подать на нее в суд. Т.е. сейчас фактически отказано двум наследникам.
Подскажите, что делать моему знакомому в данной ситуаци?
Заранее спасибо.
Открылось наследство по основаниям наследственной трансмиссии. Однако, срок для принятия наследства пропущен. Нотариусу ведущему наследственное дело наследодателя было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Всвязи с пропущенным сроком нотариус выслал письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и написал, что лицо, права и интересы которого касаются данного постановления об отказе в выдаче свидетельства, может обжаловать его в суд, по правилам искового производства в течении трех лет. Скажите пожайлуста, какую форму иска необходимо подать в суд, кто будет ответчиком, и кто заинтересованным лицом? В наследство вступил мой дядя, который скрыл от нотариуса иных наследников.
