Вопрос оптимального способа указания прекращения производства по АПН в судебном заседании - замечание или жалоба в ВС?
Стоит ли указывать в Замечании на протокол судебного заседания по АПН - Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения (с цитированием ВС РФ) или
Лучше этот момент указать в жалобе в ВС (тк судья исправит - и напишет что рассматривала) ?
Мое мнение, что принципиальной разницы нет, но если Вы уверены, что практика Верховного Суда безусловно свидетельствует об отсутствии события в Вашем правонарушении, то как этому помещает то, что суд это ходатайство рассмотрит или не рассмотрит?
СпроситьУточняю -
Осутствует рассмотрение ходат-ва (в протоколе суда) -
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения (с цитированием ВС РФ)
Но есть в решение слова "указанные в Жалобе, что в его действиях отсутствует события и состав АПН"
но это же не то,что в ходатайстве - где у меня есть другое решение ВС РФ.
СпроситьВо-первых, судьи формально не связаны решениями других судов, пусть и вышестоящих.
Во-вторых, не имеет значения указано это решение суда или нет. От этого оно свой смыс и силу не теряет. К тому же судьи лучше вас (и нас) должны знать практику и доводить ее до их сведения формально не требуется.
Если практикой подтверждается Ваша позиция, то надо обжаловать и будет результат!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Вопросы соединения дел на судебном заседании - как действует судья и какие возможности есть у стороны?
