Противоречивые факты в решении районного суда - доказывать или указать в кассации?
Здравствуйте!
Если решение районного суда содержит противоречивые факты, достаточно ли в кассации указать на этот факт или согласно ст 378 п 6 необходимо доказать это, т.е привести доводы подтверждающие это?
Не будет ли это расценено как оценка фактов установленных судом первой инстанции согласно п 24 ППВС 29 от 11 декабря 2012 г.
ГПК РФ Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления п 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушения
Суд в абзацах решения 6,7,8,10,11 указывает на принудительное закрытие позиции клиента брокером, т.е брокер без поручения клиента закрыл позицию клиента.
Суд также указал в решении в абзаце 24, что та же самая позиция была закрыта клиентом самостоятельно по требованию брокера, т.е закрыл позицию клиент, а не брокер и соответственно клиент подал поручение на совершение сделки.
Совершенно очевидно, что одна и та же позиция не может быть закрыта дважды и разными способами...
Совершенно очевидно, что установленные факты об одном и том же событии имеют равную юридическую силу...
Таким образом совершенно очевидно, что в таких условиях, не отвергнув ни один из них, сделать однозначный и окончательный вывод при разрешении дела по существу НЕ ВОЗМОЖНО.
Что говорит о том, что любое принятое решение без устранения противоречий между относящимися к делу фактами, имеющими одинаковую юридическую силу, не законно...
Отсюда вывод о направлении дела на пересмотр для устранения противоречий...
Зачем всё это пустословие? Обратитесь к опытному юристу за помощью! У Вас всё равно ничего не получится, как не получается никогда у всех, кто занимается самодеятельностью! Вы же отнимаете место у тех, кому действительно требуются ответы на исчерпывающие и грамотно поставленные вопросы! Не стыдно?
СпроситьУважаемый Владимир!
Любой профессионал на подобный вопрос может ответить только следующее: обратитесь к юристу с соответствующими документами за консультацией. Не ждите адекватных заочных консультаций о перспективе судебных дел. Только потратите свое время и получите вредные или в лучшем случае бесполезные консультации.
С уважением, Блинов А.Е.
СпроситьВ кассации не нужно указывать на необоснованность выводов, установленных судом 1 инстанции. На это никто не будет обращать внимания. Потому что необоснованность решения суда проверяется в апелляционной инстанции.
Необходимо четко определить: какие нормы материального права были нарушены. Какие нормы мрава не были применены или применены не те нормы права, которые должны были быть применены. А также имело ли место неправильное толкование норм права.
СпроситьДля кассационной инстанции законом предусмотрено исключение (отступление от проверки только законности), в качестве примера в п 24 ППВС 29 указано нарушение ст 60 ГПК РФ, однако эта статья приведена в качестве примера, а не исчерпывающего списка.
Ст 60 ГПК РФ Допустимость доказательств
Как кассационная инстанция может прийти к выводу о нарушении требований установленных данной статьей? Только проверив соблюдение процессуальных норм при исследовании доказательств, подтверждающих установленный факт.
Таким образом суд кассации может провести оценку обоснованности решения..
Вопрос в каких пределах кроме ст 60 ГПК РФ?
Но самое простое из чего я исходил задавая вопрос - установить два противоречащих обстоятельства (к примеру о том, что событие и было и не было одновременно) суд не может без нарушения процессуальных норм. Либо нет доказательств доводов одной стороны, либо другой, либо они не состоятельны... Это и есть задача судопроизводства ст 2 ГПК РФ проверить доводы сторон и выбрать верное.
Совершенно не важно как было нарушено процессуальное право, а без его нарушения нельзя прийти к выводу, что событие и было и не было одновременно, обязательство нарушено и не нарушено, лицо виновно и не виновно одновременно и т.д., важно что это приводит к нарушению в применении норм материального права, также к не верному распределению ответственности и как следствие неправильному решению.
Именно потому что отступления законом четко не оговорены и был задан вопрос практикующим юристам...
Спросить