Судебное заседание - нарушение права на защиту подсудимого при вырывании показаний из контекста
Скажите будет ли нарушением права на защиту следующая ситуация: в ходу судебного заседания подсудимый дал показания по делу и объяснил свои показания данные в ходе следствия, однако и судья и прокурор неоднократно пытаются вернуться к показаниям данным в ходе следствия. На все вопросы подсудимый сказал что ответил на все интересующие вопросы и они даны в ходе показаний, то есть в общем контексте и разрывать и вытаскивать из контекста не намерен. Судья настаивает вырвать из контекста его показания. Как по Вашему мнению это будет нарушением его (подсудимого) права на защиту?
Суд должен будет оценить при вынесении приговора показания данные на следствии и данные в ходе судебного заседания, написать каким она доверяет, а к каким относиться критически и не доверяет им, по тем или иным основаниям!В случае несогласия с приговором необходимо будет обжаловать в кассационной инстанции!В любом случае необходимо не только показаниями подсудимого доказывать невиновность в произошедшем!Для большей вероятности успеха, в процессе должен принимать участие адвокат по соглашению, который и будет отстаивать права своего доверителя и защищать обвиняемого!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?
Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника
Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?
Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.
Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования
