Если нет, то как отстоять свою правоту и не остаться с правами?

398₽ VIP

Увы правомерна. Верховный Суд согласно своей последней позиции придерживается мнения, что если отсутствует хотя бы один ГРЗ, то это часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нужно признавать вину и заявлять ходатайство о применении минимальной санкции статьи в виде административного штрафа. Тогда есть шанс сохранить право управления.

Вам лучше признать вину, это будет смягчающим обстоятельством. Возможен будет тогда штраф в таком случае.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Правомерна. Отстоять можно только ссылаясь на обстоятелства из которых будет следовать что вы не виноваты. Смотрите ст. 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности. Доказыать невиновность не Вы должны. Это сотрудники должны доказать Вашу вину.

Возможно что были процессулаьные нарушения. Надо документы смотреть.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Здравствуйте, к сожалению, в ваших действиях действительно есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ. В ваших интересах явиться в суд и просить не назначать наказание в виде лишения права управления. В вашем случае назначение штрафа вполне возможно, если нет отвечающих наказание обстоятельств.

Удачи вам и всего наилучшего.

С учетом того, что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Это указано в

Обзоре ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Поэтому в Вашем случае суд должен переквалифицировать на ч.1. ст.12.2 КоАП РФ, по которой предусмотрен только штраф до 500 рублей.

Уважаемый Геннадий Владимирович, вот что по данному вопросу указывает постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18:

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

Но поскольку умысла у вас не было, да и не думаю, что такое правонарушение повторное, то Вам следует просить о назначении минимального вида наказания, т.е. штрафа. Скорее всего, оно так и будет, поскольку при вынесении постановления об адм. правонарушении учитывается тяжесть нарушения, однократность/повтор нарушения и т.п. факторы.

Здравствуйте! К сожалению, привлечение к административной ответственности правомерно. Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пункт 5:

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Рекомендую признавать вину полностью и просить применить ст. 2.9 КоАП РФ:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" :

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Здравствуйте! Статья то правомерна другой вопрос как избежать наказания. Надо доказать, что не было состава правонарушения, который состоит в том числе и из вины, доказать надо отсутствие вины в виде умысла, либо преступной небрежности. КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 2 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях""

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Об особенностях квалификации действий лица по части 2 ст. 12.2. см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Без государственных регистрационных знаков часть 2 ст.12.2 КО АП РФ Верховный суд РФ трактует В том числе и без одного их них, то есть отсутствие номера сзади уже есть основание для вашего привлечения к ответственности по части 2 ст 12.2 КОАП РФ.

Вам лучше признать свою вину и просить суд назначить наказание только в виде штрафа

Согласно статье 4.2 КОАП РФ признание вины является смягчающим обстоятельством

Малозначительность ст 2.9.КОАП РФ в данном случае суд не применит.

Здравствуйте!

Признавайте вину и проситназначить Вам только штраф.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Здравствуйте. Да это правомерно. В соответствии с требованиями закона ГОСТ Р 50577-93 как грузовые, так и легковые автомобили должны быть оснащены государственными номерами с обеих сторон кузова (спереди и сзади), исключение автомототранспортные средства. .

В том случае, если хотя бы один номер на авто отсутствует, это уже будет являться поводом для привлечения к ответственности в соответствии с ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ.

Также в действующем в настоящее время Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сказано, что штраф за отсутствие одного номера, например как в вашем случае заднего, аналогичен штрафу за отсутствие двух номеров.

Избежать наказания в вашем случае скорее всего, не получится, поскольку отсутствие умысла и вины в совершении правонарушения ст. 1.5 КоАП РФ не применяется как основание для освобождения наказания в отношении таких правонарушений. Т.е, если вы случайно потеряли номер, то прав вас вряд ли лишат, но платить штраф вам все равно придется даже несмотря на то, что ваша вина в этом, по факту, отсутствует. Если вы будете не согласны с вынесенным постановлением и протоколом, вы можете обжаловать штраф в срок 10 дней ст. 30.3 КоАП РФ.

Если Вы действительно не знали, что едете без ГРЗ, то найдите свидетелей того, что начали движение с ГРЗ и в суде доказывание, что не имели возможности во время движения определить потерю ГРЗ, просите прекратить либо за отсутствием состава (что врядли, потому как ваша вина выражается в форме неосторожности) либо по малозначительности (ст. 2.9 КоАП) или назначить минимальный штраф.