Скажите, существует ли в данной ситуации возможность доказать мою невиновность?

Прошу помочь советом в следующей ситуации.

На днях попала в ДТП-проезжала Y-образный нерегулируемый перекресток по главной дороге, к которой справа примыкает второстепенная. Главная дорога-трехполосная, я ехала в средней полосе. И главная, и второстепенная дороги-односторонние. В момент пересечения данного перекрестка произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся позади меня в левом ряду и намеревающимся съехать на второстепенную дорогу, расположенную справа. В результате столкновения оба автомобиля оказались на этой второстепенной дороге. Когда приехал инспектор, сначала вообще не хотел оформлять данное ДТП, так как думал, что мы двигались в одном направлении и тут вообще непонятно кто виноват, разбирайтесь сами (цитата). Когда я повторила, что в отличие от второго участника, ехала все-таки налево (согласно разметки данной дороги это возможно как из левого, так и из среднего ряда) стал нас оформлять. На момент беседы с инспектором, показания второго участника примерно совпадали с моими, за исключением того, что он яростно утверждал, что я виновата.

Далее-приехали в ГАИ. Написали объяснения, составили схему. На схеме показано мое направление движения-налево из среднего ряда, его направление-прямо из левого ряда, место, где оба автомобиля остановились после столкновения, а также точка удара. Я подписала предложенную схему, так как на первый взгляд она соответствовала истине. А вот уже на дознании выяснилось, что на схеме расстояние от точки удара до левого края проезжей части маленькими циферками обозначено как 1,7 метра, а сама точка удара нарисована немного раньше перекрестка, кроме того второй участник в объяснении вдруг заявил, что тоже двигался налево, мой автомобиль находился справа и сзади и соответственно столкновение произошло из-за несоблюдения мной бокового интервала! Ни взаиморасположение автомобилей после столкновения, ни характер повреждений не соответствуют такой трактовке (это мое, возможно, субъективное, мнение). Я написала, что не согласна со схемой ДТП, а именно с расположением точки удара. Мне сначала сказали-что значит не согласны? Вы же подписали! Но потом-что будут продолжать дознание и пригласили к ним через 10 дней. Скажите, существует ли в данной ситуации возможность доказать мою невиновность?

Свидетелей ДТП нет. Полиса каско ни у меня ни у второго участника нет. Прошу извинить, если слишком много лишнего написала, просто постаралась описать ситуацию подробно и понятно.

Спасибо!