Возможно ли обжаловать решение о прекращении производства по делу о ДТП и указание виновного?

• г. Нижний Новгород

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить. На автостоянке случилось дтп, мне второй участник въехал в задний бампер. Выдали определение о возбуждении дела по АПН по статья 12.15 часть 1.

По прошествии 2 месяцев мне выдали копию постановления о прекращении производства по делу. В описательной части указано, что водитель выбрал не ту скорость и тд и тп, оформлено дтп. А производство по вынесенному ранее определению прекратить. Виновный в постановлении не указан, штраф на него не наложен. Можно ли обжаловать данное постановление или что возможно сделать, чтобы в постановлении значился виновный? ДТП было, обстоятельства описаны, второй водитель совершил столкновение, но не виновен?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Наталия!

Согласно, Вашему вопросу, после ДТП, Вам выдали на руки определение о возбуждении дела об административном правонарушении, или как Вы, выразились в тексте вопроса АПН, что возможно я расшифрую, как административное правонарушение, по статье 12.15 части 1, что должно соответствовать - административному Кодексу (КоАП РФ).

Статья 12.15 КоАП РФ. предусматривает административное правонарушение в области дорожного движения - означающее - нарушение Правил Дорожного Движения (ПДД РФ), а именно, в расположении транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона, но ни как на закрытой территории, которой является автостоянка, за исключением, если эта стоянка автомобиля на краю проезжей части.

По всей вероятности, Вам выдали определение, либо - несоответствующее действительным обстоятельствам ДТП. либо вы в вопросе перепутали квалификацию. Либо возможно, я, не до конца понял Ваш вопрос

Но не смотря на это, советую Вам Наталия, если у Вас, есть на руках какое-либо определение, о возбуждении чего-либо, обратиться в это подразделение ГИБДД, с письменным ходатайством, об ознакомлении с материалами дела, по которому с Ваших слов, вынесено постановление о прекращении.

Ходатайство, в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ, должно быть заявлено в письменном виде.

При ознакомлении с материалами дела рекомендую Вам, произвести фотосъёмку, всех материалов дела.

И на основании этого материала составить и подать жалобу, по вопросам, интересующим Вас.

При необходимости и обращения ко мне, по телефону 951-901-57-15, рад оказать помощь в Вашем затруднительном обстоятельстве.

Желаю Вам удачи!

Спросить
Максим
12.11.2009, 14:38

По итогам судебного разбирательства судьей было вынесено постановление о лишении прав.

Прошу у Вас совета. По итогам судебного разбирательства судьей было вынесено постановление о лишении прав. Постановление было вынесено в последний день двух месячного срока. Я подал апелляциооную жалобу, предварительно получив копию постановления. В жалобе указал, на то, что в постановлении, вынесенном судьей неправильно указана дата вынесения постановления (нарушена норма п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ) Уже после подачи мною жалобы (производство по делу закончено, сроки давности истекли) в материале появилось определение мирового судьи об исправлении допущенной описки в постановлении (дата вынесения) Подскажите, пожалуйста, разве могла судья вынести без моего ведома, после окончания производства по делу, истечения сроков давности подобное определение. Причем определение вынесено после того как мною была подана жалоба и при получении копии постановления, для написания жалобы, никакого определения не было. Очень прошу Вас ответить. С уважением, Михаил.
Читать ответы (1)
Виталий
12.01.2019, 23:13

Определение об отказе в возбуждении дела об АП после ДТП - как влияет на возможность ремонта заднего бампера по ОСАГО?

Я попал в ДТП по моей вине, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем. Сразу был выставлен аварийный знак и включены аварийная сигнализация. Через пять минут после ДТП, сзади идущий автомобиль сбивает знак аварийной остановки и совершает столкновение с моим автомобилем. При оформлении ДТП эти обстоятельства были указаны в объяснительных. Я получил постановление об административном нарушении, т.к. виновен в столкновении с первым автомобилем и определение об отказе в возбуждении дела об АП. В нем указано, что третий автомобиль совершил контакт со стоящим автомобилем после ДТП. В возбуждении дела об АП отказано из-за отсутствия состава АП. Вопрос: смогу ли я отремонтировать задний бампер по ОСАГО с таким определением или требуется обжалование этого определения, т.к. это было 2 отдельных ДТП?
Читать ответы (1)
Светлана
09.06.2014, 21:14

Инспектор вынес постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении после ДТП на регулируемом

После ддп инспектор выдал постановлении о прекращении производства по делу об админист. Правонарушении. Инспектор установил т.к ддп случилось на регулируемом перекрестке то ПОДТВЕРДИТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ любую вррсию невозможно. На основании п 2 ст 24.5 Ко АП РФ прекратить производство. Второй водитель был пьян, но инспектор сказал что это не влияет на результат постановления. Как быть? Что-то можно сделать?
Читать ответы (2)
Александр
14.12.2009, 16:08

Каким образом правоохранительные органы решают вопрос о ответственности неустановленного водителя после ДТП?

По фактам ДТП с мест которых виновный водитель скрылся органы ГИБДД по истечении двух месяцев выносят "определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении" в отношении неустановленного лица. Второму участнику ДТП выдают справку о ДТП и вышеуказанное определение. Вопрос: возможно ли в административном производстве вынесение определений и постановлений в отношении неустановленных лиц и на основании каких нормативных документов?
Читать ответы (1)
Инна
04.08.2015, 21:39

Вынесено постановление о прекращении производства по делу о ДТП - вопросы о виновности и возможности обжалования

После ДТП группа разбора вынесла постановление о прекращении производства в виду отсутствия состава правонарушения. В самом постановлении указано что я не соблюдала дистанцию и нарушила п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ. Вопрос: я признана виновной? Если по факту в ДТП виновен второй водитель, могу ли я обжаловать данное постановление?
Читать ответы (3)
Евгений
17.01.2014, 19:36

Вопрос о вине участников ДТП при возбуждении дела об административном правонарушении

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны оба участника ДТП. В справке о ДТП у водителя №1 указано нарушений ПДД нет, у 2-го указано, что нарушен п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Также есть постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении участника №2. Вопрос: чья, следуя из этих данных, вина?
Читать ответы (1)
Надежда Е.
10.10.2010, 21:12

Сроки проведения административного расследования в ДТП с пострадавшими - прерывание и возможные нарушения.

Обст-ва дела: ДТП с пострадавшими, вынесено определение о возбуждении АП по статья 24.24 часть 1.Быстро провели расследование и вынесены постановления (1-е участнику (пострадавшему)-виновен,2-е-второму участнику производство прекратить). Потерпевший обжаловал эти постановления, все в срок. Суд вынес решение-направить на новое рассмотрение. В итоге ГИБДД опять по 2 участнику закрывают производство, опять обжалуем. Результат-нарушение ПДД вторым участником. Естественно прошло более 8 месяцев (ст.28.7 коап до 6 месяцев) с момента возбуждения производства по делу об АП и выписанным протоколом в отношении 2 участника. (суд вынес ЛПУТС). Кассация, теперь надзор. В жалобе на постановление указывает, что нарушены сроки проведения административного расследования. Мой вопрос: может срок проведения АР прерывается в связи с обжалованиями в различных инстанциях, где выносились решения. Очень буду благодарна за ответ.
Читать ответы (1)
Елена
21.06.2007, 09:38

Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа.

Наше дело начиналось с приказного производства, мы-ответчики. Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа. Однако через некоторое время мы получаем от судебного пристава копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На это постановление мы также пишем жалобу в суд, ссылаясь на отмену судебного приказа определением мирового судьи, но получаем из суда от федерального судьи отказ в связи с тем, что не были представлены копии жалобы по числу лиц в деле. Судебный пристав постановление о прекращении исполнительного производства не выносил, и можно считать, что исполнительное производство все еще идет. Однако истец подал в суд на нас уже исковое заявление по этому же делу. Вопрос мой следующий: может ли начинаться исковое производство, если еще ведется исполнительное производство по вынесенному ранее судебному приказу по тому же делу, может ли исполнительное производство прекращаться без вынесения постановления об этом судебного пристава или суда.
Читать ответы (1)
Ольга
28.11.2014, 13:53

Нарушение сроков вынесения постановления - возможность прекращения дела по основаниям

15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо Вам.
Читать ответы (1)
Анастасия Андреевна
13.08.2014, 11:46

Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!
Читать ответы (2)