Как обратиться к прокурору в условиях коррупционной круговой поруки и защитить себя от незаконных требований Роспотребнадзора?
199₽ VIP

• г. Вилючинск

Здравствуйте.

Посоветуйте, как лучше обратиться к прокурору города, если известно, что прокурор участвует в коррупционной круговой поруке властно-коммерческих структур.

Суть проблемы: приказом по учреждению, в прошлом году меня назначили ответственным за сбор, накопление, хранение и утилизацию ртутьсодержащих ламп. По моим сведениям, эти обязанности не дают права на льготы при выходе на пенсию. Поскольку эти дополнительные обязанности были не оплачиваемые, и не входили в мои должностные обязанности, письменно, я попросил директора разъяснить, какие дополнительные соглашения со мной заключены и какие дополнительные выплаты, кроме должностного оклада мне выплачивают.

Получив письменный ответ, что кроме оклада согласно штатного расписания, выплачиваемого мне за выполнение обязанностей согласно должностной инструкции и трудового договора, других выплат мне не производится, и что дополнительных соглашений со мной нет, мой директор (я его заместитель) был уведомлен моим заявлением в прошлом году о том, что, неоплачиваемые, не обусловленные моей должностной инструкцией, моим трудовым договором обязанности выполняться без дополнительных соглашений и без дополнительной оплаты мной выполняться не будут.

В начале года наше учреждение было переименовано и реструктурировано – часть сотрудников сократили, ввели новые структурные подразделения, хотя согласно постановления администрации города было только переименование.

В результате проверки Роспотребнадзора в конце февраля этого года, моему директору было предложено объяснить, почему ртутьсодержащие лампы хранятся не правильно и в неустановленном месте.

Мой директор решила подставить меня – направила в Роспотребнадзор мои должностные инструкции (до и после переименования) в которых нет обязанностей по ртутьсодержащим лампам и прошлогодний приказ о назначении меня ответственным за ртутьсодержащие лампы, с пояснениями, что я виноват в недолжном отношении к ртутьсодержащим. Мои заявления и ее ответы о том, что обязанности по ртутьсодержащим лампам не обусловлены доп. соглашением, доп.оплатой а так же мое прошлогоднее заявление о том, что доп. обязанности бесплатно я выполнять отказываюсь, мой директор к своим объяснениям намеренно не приложила.

Зарегистрировав мои письменные объяснения с перечислением всех обстоятельств моего отказа выполнения дополнительных обязанностей по ртутьсодержащим, я объяснил Роспотребнадзору свою непричастность к данному административному делу.

На что Роспотребнадзор заявил мне, что:

1. поскольку я исполняю обязанности заместителя директора по административно-хозяйственной части, то ртутьсодержащие априори являются моей обязанностью, даже если это не прописано в должностной инструкции. Мои требования подтвердить это конкретной нормой Закона Роспотребнадзор не смог.

2. Роспотребнадзор заявил мне, что я являюсь должностным лицом и ответственность за ртутьсодержащие априори моя. Мои возражения о том, что, поскольку у меня в должностных правах и обязанностях нет, в установленном законом порядке, распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости, следовательно, согласно ст. 2.4 КоАП РФ я не являюсь должностным лицом, пока не замещаю директора, Роспотребнадзор отверг.

Роспотребнадзор пытается привлечь меня к ответственности согласно ч.1 ст.6.7 КоАП.

Для меня важно отбить беспредельное наказание Роспотребнадзора, очередную попытку заставить меня работать бесплатно и вернуть негатив его источникам.

Для этого я планирую обратиться к коррупционному прокурору.

Посоветуйте, пожалуйста, в какой форме это лучше сделать и на какие нормы права опираться в моем обращении к прокурору?

Читать ответы (21)
Ответы на вопрос (21):

Прокуратура может быть участником процесса в рамках ст.25.11 КоАП РФ.

Нужно подать заявление в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Должны ответить в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).

Однако параллельно нужно приводить доводы в рамках производства по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ). Если вынесут постановление, то т.к. постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.

Спросить

---Здравствуйте уважаемый посетитель, зачем куда то обращаться? Обжалуйте постановление в суд. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

В вашем случае прокурору жаловаться бесполезно. Если вас привлекут к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, то лучшим способом будет обжалование постановления в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ. Штраф по данной статье конечно небольшой, однако если для вас дело принципа, то обязательно нужно обжаловать.

Спросить

Наймите юриста.

Он составит грамотное письменное заявление.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации": "В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов"

Спросить

Смысл обращения к прокурору ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ есть только в том случае, если есть надежда на положительное решения вашего вопроса

Из вашего же описания лично я не уверен что прокурор чем то вам поможет

Но если вы так хотите написать прокурору то в своем заявлении вам следует опираться на нормы Трудового кодекса РФ:согласно ст 60 ТК РФ работодатель не может требовать от вас выполнения работы не предусмотренной трудовым договором, согласно ст 60.2 ТК РФ должна быть доплата за дополнительную работу, которая должна осуществляться с вашего письменного согласия

Если Роспотребнадзор пытается вас привлечь по части 1 ст 6.1 КОАП РФ,то нужно оспаривать в суде такое привлечение когда оно состоится А ваши аргументы-это сссылки на указанные нормы трудового законодательства

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

""Статья 6.7. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения

(в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 52-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических "требований" к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Спросить

Здравствуйте!

Вы исполняете обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией (ст. 56, 57 ТК РФ). У Роспотребнадзора должны иметься основания к привлечению вас к административной ответственности.

Жалобу на действия (бездействие) должностных лиц Роспотребнадзора вы можете подать вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ"), а также в суд.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 3 сентября 2010 года N 681 юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами разрабатывают инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям и назначают в установленном порядке ответственных лиц за обращение с указанными отходами.

Спросить
Это лучший ответ

Очевидно, у Вас на работе сложилась конфликтная ситуация с руководством учреждения, вследствие чего Вы не замечаете существа проблемы. Насколько входит или нет в Ваши должностные обязанности контроль за организацией в учреждении сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп - это нужно изучать конкретные документы.

Между тем, ч.1 ст.6.7 КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения) никакого отношения к изложенной проблеме не имеет.

Административная ответственность за нарушение «Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» (утв. постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2010 года N 681) предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ:

Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами

Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Например, см. судебную практику - sudact.ru:

В соответствии со ст.11 ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ установлено, что юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением отходов, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные действующим законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, сооружений, строений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обеспечивающих выполнение требований в облсти охраны окружающей среды.

В соответствии с п.1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7_ФЗ отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.

Статьями 18,19 ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ установлена обязанность юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами по ведению в установленном порядке учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Согласно п.п.4,5,7,9,14 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых могут повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» от 03.09.2010 г. № 681 установлено, что потребители ртутьсодержащих ламп осуществляют накопление отработанных ртутьсодержащих ламп. Накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно от других видов отходов. Потребители ртутьсодержащих ламп для накопления поврежденных и отработанных ламп обязаны использовать специальную тару, сбор у потребителей отработанных ртутьсодержащих ламп осуществляют специальные организации. Хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также в местах, исключающих повреждение тары.

Согласно требованиям Сан ПиН 2.1.7. 132203 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», по мере накопления предельного количества, отработанные ртутьсодержащие лампы передаются для обезвреживания и утилизации специализированному предприятию, имеющему лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности.

Проблема, однако, состоит в том, что ответственность должностных лиц в разы меньше ответственности организаций. Сравните сами: от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей: и от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В нормальных организациях всегда стремятся оформить ответственность на должностных лиц, компенсируя им эти суммы впоследствии различными способами, и заместитель директора мог бы в этом случае подумать об интересах организации прежде всего.

Но если есть стойкое желание обратиться в прокуратуру по этим вопросам, а охрана окружающей среды и коррупция – это серьёзные проблемы, то, надо думать, прокуратура разберётся, кто прав, кто виноват, и не факт, что виноват будет директор учреждения. На мой взгляд, если Вы считаете основной проблемой отсутствие оплаты за дополнительные обязанности, то её (вопрос оплаты) и надо решать в соответствии с трудовым законодательством и в установленном им порядке (трудовой спор), а не становиться в позу – ничего делать не буду, пытаясь снять с должности директора, попутно обвиняя должностных лиц в совершении уголовных преступлений. В этом отношении советы не помогут.

Спросить

Можно ли квалифицировать действия директора, который с прошлого года не назначил должным образом ответственного за ртутьсодержащие, бездействием должностного лица? Можно ли квалифицировать действия директора, в своем объяснении безосновательно назвавшего меня ответственным за ртутьсодержащие, не предоставившего полные данные, которые показывают фактическое отсутствие ответственного за ртутьсодержащие в нашем учреждении, заведомо ложными показаниями? Можно ли квалифицировать действия Роспотребнадзора, который вменяет мне вину за фактически не совершенные действия, превышением должностных полномочий?

Спросить

Если директор не выполняет обязанности, предусмотренные трудовым договором, то можно квалифицировать как бездействие. Он должен был назначить и исполнить п.3 нижеприводимого постановления № 681. . А так - сам пусть несет ответственнотсь.

Для того, чтобы подтвердить, что ответственный - Вы нужно предъявить приказ.

Заведомо ложными показаниями действия директора не назовешь. Так как данная статья в данном случае не действует, учитывая, что он сам старается избежать ответственности.

Превышения должностных полномочий в действиях Роспотребнадзора не будет, н о в данной ситуации, в отсутствие на Вас приказа, если привлекут к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, то нужно будет обжалование постановления в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

Также напишите жалобу в прокуратуру.

Если обязанность не предусмотрена в Вашей должностной интсрукции и нет отдельного приказа, то Вы никак не можете нести ответственность. Указывайте, что Вы не являетесь должностным лицом. Это стопроцентное оснвоание для отмены постановления.

Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. N 681 "Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде" (с изменениями и дополнениями), п.3

Спросить

Можно квалифицировать.

Бездействие наказывается ст. 192 ТК РФ.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям

А вот Роспотребнадзор ничего не нарушает - КоАП РФ одинаков для всех.

Спросить

А кто будет квалифицировать это бездействие и кому это нужно. Как бездействие можно квалифицировать только в случае, если бы наступили тяжкие последствия. А так на ровном месте без последствий никто не будет его действия никак квалифицировать. Превышения полномочий здесь нет, поскольку директор не является должностным лицом применительно к примечанию к ст.285 УК РФ.

Спросить

Да, это именно бездействие должностного лица - вашего руководителя, который в силу закона обязан был назначить лицо, ответственное за обращение с указанными отходами, а также разработать Инструкции по сбору, хранению, накоплению, транспортировке и размещению вредных веществ. Согласно Правилам обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде" утв. ПП РФ 03.10. 2010 г. за № 681

Вы можете оспорить постановление, которым привлечены к ответственности со стороны Роспотребнадзора в суд - ст. 218 КАС РФ - на основании, указанном в данном законе. Если не было инструкции и не назначено ответственное лицо. Заявление пишите по правилам ст. 220 КАС РФ.

Спросить

Руководитель юридического лица должен назначить ответственное лицо за обращение с ртутьсодержащими лампами.

Обеспечить безопасные условия труда при использовании, утилизации данных ламп.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (п. 1 ст. 212 ТК РФ).

Также работодатель должен разработать инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп.

Действия (бездействие) Роспотребнадзора можно обжаловать в судебном порядке (ст. 125 КАС РФ).

Спросить

---Здравствуйте уважаемый посетитель, работник ни чего не может квалифицировать по отношению к работодателю. Не забывайте своё место в рабочем процессе. Организация труда лежит исключительно на самом работодателе, как бы вам этого не хотелось, и услышав непонятные ответы которые вам нравятся, не стоит питать иллюзий, они не всегда не просто неверные, но и некоторые из них некорректные. И Роспотребназдор, ни чего не превышал, им дал сведения работодатель и они приняли меры к безответственному работнику. Пробуйте путём предоставления документа о ваших служебных обязанностях, отменить постановление об административном наказании, в суде. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Вообще директор должен был решить вопрос о назначении ответственного за работу с ртуть содержащими лампами Если он этого не сделал то налицо бездействие Но привлечь директора к дисциплинарной ответственности стст 192 и 193 ТК РФ может лишь учредитель-,который принимал директора на работу

Если нет документального оформления ответственного за эту работу то конечно показаниями директора, что Вы являетесь ответственным являются ложными

Что касается Роспотребнадзора, то его действия не означают превышение должностных полномочий, потому что здесь имеет место недостаточно глубокое проникновение в суть проблемы И роспотребнадзор поверил словам директора У вас же есть право на основании стст 301-30.3 КОАП РФ обжаловать в суде привлечение вас к административной ответственности, предоставив доказательства что работа с этими лампами не входит в круг ваших должностных обязанностей А прокурору смысла писать нет.

Спросить

В протоколе об административном правонарушении Роспотребнадзор называет меня «Должностным лицом». Я работаю заместителем директора по административно-хозяйственной части в муниципальном учреждении, в период совершения правонарушения я ни постоянно, ни временно ни в соответствии со специальными полномочиями не осуществлял функции представителя власти, то есть, не был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от меня.

Ст.2.4 КоАП РФ предусматривает, что к должностным лицам относят лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях

Сообщите, пожалуйста, если в период совершения правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ я не замещал директора, могут ли меня признать должностным лицом, ответственным за данное правонарушение, с учетом того, что в моей должностной инструкции нет обязанностей по выполнению действий со ртутьсодержащими лампами?

Спросить

Я работаю заместителем директора по административно-хозяйственной части в муниципальном учреждении

---как видно из вопроса, именно вы и можете быть этим должностным лицом.

Спросить

Вы и так должностное лицо согласно трудового договора (контракта).

Значит, подлежите наказанию в порядке КоАП РФ.

Ст. 2.4 КоАП РФ гласит:

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена лицензионной комиссии и совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.

Вы же даёте распоряжение нижестоящим работникам?

Должностная инструкция не при чём.

Представитель власти не работает в муниципальном учреждении.

А Вы работаете в нём по приказу об ответственном лице за утилизацию ртутьсодержащих ламп.

Спросить

Исходя из статьи 2.4.КОАП РФ в силу того, что Вы являетесь заместителем директора муниципального учреждения Вы относитесь к должностным лицам

В этой связи непонятна ваша логика, если вы не замещали директора, то вы не были должностным лицом В силу ст 2.4 КОАП РФ.,если вы будучи заместителем директора по административно-хозяйственной части в муниципальном учреждении выполняли административно-хозяйственные функции, тов ы являетесь должностным лицом

Вы както странно трактуете статью 2.4 КОАП РФ выдергиваете из нее что вам выгодно пытаясь себя и других убедить, что вы не должностное лицо. Вы читаете только первую часть определения того, кто относится к должностным лицам, и почему не воспринимаете на свой счет:

а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях
, то есть к должностным лицам относятся и иные лица, кроме указанных до слов, а равно

Вопрос здесь не в том, являетесь ли вы должностным лицом или не являетесь (однозначно являетесь) ,а в том какие обязанности вами вменены трудовым договором и должностной инструкцией На этом нужно делать упор, а не рассуждениях по поводу должностное лицо вы или не должностное

Если должностному лицу не вменены обязанности по выполнению действий со ртутьсодержащими лампами, то вы и не должны нести ответственности

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

КонсультантПлюс: примечание.

С 14 мая 2018 года Федеральным законом от 14.11.2017 N 325-ФЗ в примечание к статье 2.4 вносятся изменения. См. текст в будущей редакции.

Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена лицензионной комиссии и совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие деятельность в области оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), совершившие административные нарушения, предусмотренные частью 9 статьи 20.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.

(в ред. Федеральных законов от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.12.2013 N 326-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 21.12.2013 N 375-ФЗ, от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 05.05.2014 N 122-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 30.03.2015 N 67-ФЗ, от 05.10.2015 N 275-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 344-ФЗ, от 03.07.2016 N 231-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 28.05.2017 N 100-ФЗ, от 26.07.2017 N 189-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Ст. 2.4 КоАП РФ относит к должностным лицам в том числе руководителей муниципальных организаций, которые занимали данную должность на момент совершения предполагаемого правонарушения. Но речь идет в данной статье не только о директорах, но также и о других руководителях муниципальных организаций. Заместитель директора также может нести ответственность по данной статье, если он исполняет административно-хозяйственные функции. А вот какие это уже конкретно функции, нужно смотреть в его должностной инструкции.

Спросить

Здравствуйте, Виктор! В вашей ситуации нужно разбираться и не заочно. Нужен анализ всех документов, которые послужили основанием для административного взыскания. Советую в любом случае обжаловать постановление Роспотребнадзора в судебном порядке согласно ст. 30.1 КоАП РФ

Уже в суде будут устанавливаться юридически значимые факты, несли ли вы обязанности (и могли ли нести) за неисполнение которых привлечены к ответственности.

По сути - исходите из определения понятия должностного лица, указанного в КоАП ст. 2.4. То что вы были заместителем директора не означает, что можете нести ответственность за исполнения закона - Правил. Утвержденных ПП РФ 03.10. 2010 г. за № 681, это слишком широкое толкование данного понятия, а наказали вас конкретно - за неисполнение конкретного обязательства по службе. Вот с этим и нужно разбираться.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 605 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
573
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 714 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 194 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
305
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 652 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
414
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 068 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
275
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 54 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 062 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
429
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.5 87 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 991 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 211 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
показать ещё