Правомерны ли действия судьи в банкротном деле при отказе в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания платы за пользование имуществом за новый период?
После признания сделки недействительной по основаниям ст.61.3 закона о банкротстве одновременно удовлетворено реституционное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом. В связи с тем, что имущество не возвращено, предъявили в дело о банкротстве новый иск о применении последствий недействительности сделки (в виде взыскания платы за пользование имущетвом за новый период). Суд отказал, так как последствия недействительности сделки применяются один раз. Правомерны ли действия судьи в банкротном деле?
Два раза признать одну и ту же сделку признать недействительной нельзя.. Здесь необходимо заявлять было другие требования и подавать другой иск. В данной ситуации судья прав.
СпроситьЮрист не прочитал внимательно мой вопрос. Я говорил о подаче повторно иска о применении последствий недействительности (неосновательное обогащение) за другой период пользования имуществом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация