А Вы в курсе, что наша правоохранительная и судебная система вообще не работает?

• г. Москва

Слышал, что Вашу радиостанцию оштрафовали на 25 000 рублей и Вы собираетесь обжаловать это решение.

А Вы в курсе, что наша правоохранительная и судебная система вообще не работает?

20 декабря 2017 года я обратился в Следственный комитет России с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении одного прокурора и трёх судей районного и городского суда (КОПИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ

ПРИЛАГАЕТСЯ).

В соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ заявление о преступлении рассматривается в течение 3-х суток, о принятом решении сообщается заявителю.

Прошло уже 4 месяца, но никаких известий из Следственного комитета России я так и не получил.

ЛУСИС А.Р.

Р У К О В О Д И Т Е Л Ю

ГЛАВНОГО СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИ

ПО ГОРОДУ МОСКВЕ

119002, Москва, ул.Арбат, д.16/2, стр.1

ПОТЕРПЕВШИЙ: Лусис Андрей Робертович,

проживающий по адресу - 121357, Москва,

Инициативная улица, д.12, кв.72.

О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО

ст.138, ч.2, ст.285, ч.1, ст.286, ч.1,

ст.305, ч.1 УК РФ

З А Я В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года, в соответствии со ст.145, ч.2 УПК РФ, я обратил-ся с жалобой к Прокурору г.Москвы на н е з а к о н н о е решение За-местителя начальника ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве о переквалификации преступления по ст.159, ч.2.,ч.3, ст.285, ч.1, ст.286, ч.1 УК РФ, совершённое Директором ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково"

ПОПОВЫМ С.Б., - на ст.330 УК РФ "Самоуправство" (см.ПРИЛОЖЕНИЕ).

Однако, работник прокуратуры ЗАИКА А.М., стремясь освободить от уголовной ответственности ПОПОВА С.Б., п е р е х в а т и л мою жа-лобу от 30 марта 2017 года, адресованную Прокурору г.Москвы, п р о - ч и т а л её, и направил её с н а р у ш е н и е м территориальной поднадзорности и подследственности - Дорогомиловскому межрайонному прокурору г.Москвы, л и ш и в меня права на обращение к Прокурору г.Москвы с жалобой в порядке, предусмотренном ст.145, ч.2 УПК РФ (см.

ПРИЛОЖЕНИЕ).

Э т и преступные действия работника прокуратуры ЗАИКА А.М. лежат далеко з а п р е д е л а м и его должностных полномочий - "надзор за органами внутренних дел и юстиции" и п р е д у с м о т р е н ы ст.ст.138,285,286 УК РФ.

01 июня 2017 года, в соответствии со ст.125 УПК РФ, я обратился с жалобой в Таганский районный суд г.Москвы на действия работника проку-ратуры ЗАИКА А.М., т.к. были нарушены мои права и затруднён доступ к правосудию (см.ПРИЛОЖЕНИЕ).

К сожалению, 05 июня 2017 года судья Таганского районного суда г.Москвы ТИМАКОВА А.Ю. вынесла н е п р а в о с у д н о е постанов-ление об отказе в принятии жалобы на действия работника прокуратуры

ЗАИКА А.М., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г., которое, якобы, о с в о б о ж д а е т данную кате-горию прокуроров о т о т в е т с т в е н н о с т и за свои дейст-вия (см.ПРИЛОЖЕНИЕ).

Между тем, в соответствии со ст.55,п.3 Конституции РФ:

" П Р А В А И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы М З А К О Н О М... ", а не Постановлением

Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г., которое н е п р а - в и л ь н о истолковано судьёй ТИМАКОВОЙ А.Ю.

Напротив, в соответствии со ст.46,п.2 Конституции РФ:

" РЕШЕНИЯ И Д Е Й С Т В И Я (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТ-ВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИ-НЕНИЙ И Д О Л Ж Н О С Т Н Ы Х Л И Ц МОГУТ БЫТЬ О Б Ж А Л О В А -

Н Ы В С У Д. "

К сожалению, судья Московского городского суда ГЕНЕРАЛОВА Л.В.

(апелляционная инстанция) и судья Московского городского суда

ЗАДОРОЖНАЯ З.А. (кассационная инстанция) вынесли з а в е д о м о н е п р а в о с у д н ы е ПОСТАНОВЛЕНИЯ, признав з а в е д о м о н е п р а в о с у д н о е ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи Таганского районного суда города Москвы ТИМАКОВОЙ А.Ю. - "законным и обоснованным" (см.

ПРИЛОЖЕНИЕ).

Упомянутые ПОСТАНОВЛЕНИЯ - н и ч т о ж н ы, т.е. не имеют никаких юридических последствий, и не нуждаются в отмене в порядке надзора.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.141,144,146,151

УПК РФ

п р о ш у:

1. Возбудить уголовное дело по ст.138, ч.2, ст.285, ч.1, ст.286, ч.1

УК РФ в отношении начальника второго отдела управления прокуратуры города Москвы по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции ЗАИКА А.М.

2. Возбудить уголовное дело по ст.305, ч.1 УК РФ в отношении судьи.

Таганского районного суда города Москвы ТИМАКОВОЙ А.Ю., вынесшей 05 июня 2017 года заведомо неправосудное постановление об отказе в при-нятии жалобы ЛУСИСА А.Р., ввиду нарушения ст.46,п.2 и ст.55,п.3 Кон-ституции РФ.

3. Возбудить уголовное дело по ст.305, ч.1 УК РФ в отношении судьи.

Московского городского суда ГЕНЕРАЛОВОЙ Л.В., вынесшей 06 июля 2017 года заведомо неправосудное апелляционное постановление по уголовному делу 10-11441/17, ввиду нарушения ст.46,п.2 и ст.55,п.3 Конституции РФ.

4. Возбудить уголовное дело по ст.305, ч.1 УК РФ в отношении судьи.

Московского городского суда ЗАДОРОЖНОЙ З.А., вынесшей 16 августа 2017 года заведомо неправосудное постановление 4 у/6-4776/17, ввиду нарушения ст.46,п.2 и ст.55,п.3 Конституции РФ.

5. Истребовать из Таганского районного суда города Москвы уголовное дело № 10-11441/17.

ПРИЛОЖЕНИЕ: (н а д в а д ц а т и л и с т а х)

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 у/6-4776/17 судьи Задорожной З.А. от 16.08.2017.

- КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Лусиса А.Р. от 03.08.2017.

- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи Генераловой Л.В. от 06.07.2017.

- АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Лусиса А.Р. от 19.06.2017.

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи Тимаковой А.Ю. от 05.06.2017.

- ЖАЛОБА Лусиса А.Р. от 01.06.2017 в Таганский суд г.Москвы.

- исх.№ 16/2-р-2017 от 06.04.2017 Начальника отдела Заика А.М.

- ЖАЛОБА Лусиса А.Р. от 30.03.2017 Прокурору г.Москвы.

- исх.№ 06/4-6322 от 06.03.2017 полковника полиции Петухова И.Ю.

- исх.№ 1 р-17 от 17.01.17 Зам. руководителя СУ СК Павлова Е.А.

- ЗАЯВЛЕНИЕ Лусиса А.Р. от 20.12.2016 в ГСУ СК по Москве.

- ЗАЯВЛЕНИЕ Лусиса А.Р. от 08.12.2016 Директору ГБУ Попову С.Б.

- ЕПД август 2016 г. 13343/34280_130/130_19765_323/230013343.

- ЕПД октябрь 2016 г. 13393/34345_181/181_19767_323/190013393.

- ЕПД ноябрь 2016 г. 13376/34262_81/81_19768_323/90013376.

- ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ от 10.11.2016 Представителя ГБУ.

- УВЕДОМЛЕНИЕ от 21.11.2016 Директора ГБУ Попова С.Б.

- УВЕДОМЛЕНИЕ от 07.12.2016 Представителя ГБУ.

С уважением,

20 декабря 2017 года ЛУСИС А.Р.

Читать ответы (0)
Юлия
19.12.2021, 12:22

Как обратиться, если требуется возбуждение уголовного дела в отношении помощника прокурора города?

Согласно ст. 448 УПК решение о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Является ли помощник прокурора города "приравненным" к прокурору? Куда обращаться с заявлением — в районный отдел в том же городе или в областное управление?
Читать ответы (5)
Сергей
09.12.2014, 10:03

Нарушение процедур - Как возможно наказать начальника УВД за отклонение от осуществления служебной проверки и неправомерное

Я подал жалобу районному прокурору о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника полиции. Прокурор удовлетворил мою жалобу и направил начальнику УВД поручение провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции на которого я жалуюсь. Но вместо того чтоб провести служебную проверку начальник УВД и направляет материалы дела в следственный комитет якобы для возбуждения уголовного дела. А следственный комитет обратно отсылает материалы дела начальнику УВД в связи отсутствием состава преступления. Как можно наказать Начальника УВД за такие действия?
Читать ответы (1)
Виталий Владимирович
04.10.2013, 22:15

Как и где обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников исправительной колонии

Подал в следственный комитет заявление о преступлении, в котором прошу возбудить уголовное дело по ст.статья 303 часть 4, 302, 309 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности сотрудников оперативного отдела исправительной колонии. Подал заявление 27 августа 2013 г. В начале октября получил из следственного комитета письмо, в котором меня извещают, что проведена проверка по моему заявлению, но согласно ст.24 УПК РФ в возбуждении дела отказано. Куда я могу обжаловать принятое решение и что мне для этого нужно? Постановления об отказе в возбуждении дела мне не прислали.
Читать ответы (2)
Екатерина
11.01.2005, 01:25

Данные преступления никак не связаны с расследуемым по ст. 126 преступлением.

Было бы любопытно услышать ваше мнение по следующему поводу: В рамках уголовного дела возбужденного по ст. 126 УК РФ, обвиняемому было предъявлено обвинение по статья 126 часть 1, 33 ч.5 УК РФ, статья 285 часть 1 УК РФ, статья 285 часть 1 УК РФ, статья 159 часть 3 УК РФ. Дело передано в суд. В материалах уголовного дела отсутствуют заявления потерпевших по ст.ст. 285, 285, 159 УК РФ. Данные преступления никак не связаны с расследуемым по ст. 126 преступлением. Материалы по преступлениям по ст.ст. 285, 285, 159 не выделялись из уголовного дела и не направлялись прокурору для принятия решения, как того требуют положения ст. 155 УПК РФ. Как следствие этого, уголовные дела по данным преступлениям не возбуждались. Никаких решений прокурора по данному поводу нет. Указаний вышестоящей прокуратуры на эту тему то же нет. Данные преступления были совершены, как считает следствие, за пределами территории на которую распространяется юрисдикция следственного органа, расследывавшего уголовное дело по ст. 126. Но, что самое любопытное-преступление по ст. 126 УК совершено то же за пределами территории данного следственного органа. И по этому поводу решения прокурора и вышестоящего прокурора то же нет. ВОПРОС: 1. Возможно ли осуждение подсудимого по ст.ст. 285, 285, 159 УК РФ?; 2. Каков вообще может быть исход данного уголовного дела?
Читать ответы (1)
Сергей
25.06.2016, 10:30

Нарушение срока рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела - Прокуратуре и полиции нельзя найти ответ

16 июня обратился к прокурору с заявлением о возбуждение уголовного дела по факту заведомо ложный донос в отношении гражданина А. В этот же день мое заявление направлено начальнику полиции для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. О результатах проверки сообщить заявителю и в прокуратуру района в установленные законом сроки. Прошло 40 дней, а ответа нет. Ч. 3 ст. 144 УПК РФ предусматривает максимальный срок принятия решения 30 суток. В какой срок обязан мне ответить начальник полиции?
Читать ответы (3)
Александров Алексей
31.05.2019, 11:07

Задержка в получении копии заявления о преступлении - причины и возможные последствия

По закону проверка заявления о преступлении проводится до 30 суток. По результатам проверки выносится одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении дела, о передаче о подследственности. В течении 24 часов заявителю сообщают о принятом решении. 13 марта моё заявление было зарегистрировано, прошло больше двух месяцев и я до сих пор не получил ни какой копии. В чем дело?
Читать ответы (1)
Владимир
30.01.2012, 18:58

Можно ли обжаловать отсутствие ответа от прокурора на заявление о возбуждении уголовного дела и куда обратиться?

19 декабря 2011 года было поданно заявление о возбуждении уголовного дела прокурору района, письмом с уведомлением, уведомление пришло, а ответа от прокурора о принятых мерах нет уже больше месяца. Законно ли действие прокурора о не сообщении заявителю и куда обжаловать действия прокурора?
Читать ответы (1)
VoldemarS
21.07.2012, 00:31

Отказано в регистрации заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Красноярском ГСУ СК РФ и невыполнение обязанностей

В регистрации Моего заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Книгу регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Главным следственным управлением СК РФ по Красноярскому краю отказано в связи с отсутствием состава преступления, но согласно этих статей СК РФ обязан: 1. Выдать мне - заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 2. Поручить производство предварительного следствия по моим сообщениям о преступлении. 3. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении уполномоченное лицо должно принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела. 4. Ознакомить меня с постановлением Следственного комитета РФ по моим заявлениям.
Читать ответы (1)
Катерина
25.01.2008, 19:50

УВД (округ в Москве) подготовил решение об отказе в возбуждении уголовного дела и везет "отказную" к прокурору.

Помогите разобраться. УВД (округ в Москве) подготовил решение об отказе в возбуждении уголовного дела и везет "отказную" к прокурору. Что это означает? Какова здесь роль прокурора? Выяснить - обоснован ли отказ? Или решение об отказе принимает прокурор? Какова здесь роль и полномочия прокурора? Что можно ждать от прокурора? Спасибо.
Читать ответы (2)
Андрей
02.03.2012, 23:17

Если подано заявление о преступлении в Следственный комитет

Если подано заявление о преступлении в Следственный комитет, а зарегистрировали его спустя 1.5 месяца и начали проводить проверку. В результате проверки следователь вынес решение отказать в возбуждении уг. дела по принятому заявлению. Можно ли подать в суд заявление на бездействие должн. Лица, выразившееся в несвоевременной регистрации заявления и, как следствие нарушение сроков УПК РФ, предусмотренных ст. 144 УПК РФ?
Читать ответы (1)