Отказ в УДО из-за невозмещения ущерба - стоит ли подавать на аппеляцию?
Здравствуйте, меня зовут Михаил, осужден год назад по статья 264 часть 3 сроком на два года, потерпевший на суде иск не заявлял, так как я имел на то время только работу и никакого имущества плюс четыре кредита, денег на частичную компенсацию морального вреда не имел, пытался договориться на часть денег с каждой зарплаты, но не удалось, вобщем вред я не смог никак возместить, живу один семьи нет, помощи ждать не откуда. Подошел срок УДО, со стороны администрации колонии была полная поддержка, но мне отказали аргументировав тем что я не возместил ущерб, созванивался с потерпевшим он говорит что если я выйду по УДО это не вернет его отца, теперь думаю как подать на аппеляцию и стоит ли вообще?
Попробуйте! Образец жалобы:
В судебную коллегию
по уголовным делам
Самарского областного суда
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
От осужденного Ф.И.О., г.р.,
уроженца г. Тольятти, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН
России по Самарской области
Апелляционная жалоба
на Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА
об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДАТА осужденному А., ГОД РОЖДЕНИЯ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ России по Самарской области, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Приговором Автозаводского районного суда от ДАТА А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.статья 30 часть 1, 228.1 ч. 3 п. ”г” УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. отбыто более 2/3 общего срока назначенного наказания (ДАТА), и ему осталось всего лишь 8 месяцев до окончания срока отбытия наказания (ДАТА).
В соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в дальнейшем отбывании им наказания, назначенного судом.
Считаю, что А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:
— он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 6 лет, имеет многочисленные поощрения — 21 шт., положительно характеризуется администрацией ИК, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера;
— принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в самодеятельности, в спортивных массовых мероприятиях в исправительном учреждении;
— в период нахождения в исправительном учреждении прошел обучение по профессии “пекарь” третьего разряда, в настоящее время трудоустроен в ЦТАо в качестве пекаря, добросовестно относится к труду, не имеет нареканий;
— вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном;
— в случае освобождения от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений, так как А. имеет место постоянного проживания после освобождения, имеется гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве в ОАО “А.”, а также справку об отсутствии исполнительных документов по взысканию заложенности / исполнительного производства.
Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев.
А. неоднократно направлял в суд ходатайства на условно-досрочное освобождение (в 2013 г., дважды в 2014 г., и в 2015 г.), при этом суды практически всегда отказывали в удовлетворении ходатайства по одному и тому же основанию — “наличие взысканий в 2007-2009 годах” (Постановления судов от 15.07.2013, 08.04.2014, 24.11.2014, 01.07.2015).
Считаю, что выводы суда о том, что наличие взысканий в 2007-2009 годах не позволяет говорить о безупречном поведении осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный А. ДАТА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, воспользовавшись действующей нормой ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ, предоставляющих ему такое право.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора”, исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.
Суд не счел нужным прислушаться, в том числе, к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”. Суд при рассмотрении ходатайства А. не учитывал признание им своей вины, искреннее раскаяние, исправление осужденного, имеющиеся у него поощрения и погашенные взыскания, наличие места жительства, отсутствие исполнительных листов, незначительный срок неотбытого наказания, гарантию дальнейшего трудоустройства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8, вывод о том, нуждается ли осуждённый для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учёте данных о поведении лица за весь период отбывания наказания. На это же обстоятельство неоднократно обращал внимание и Конституционный Суд Российской Федерации при выявлении смысла нормативных положений статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ (определения от 28 мая 2009 года № 640-О-О, от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О и др.).
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебная практика подтверждает, что взыскание не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (например, постановление Калманского районного суда Алтайского края от 15.01.2013 года). Нарушение, за которое было применено к А. взыскание, было совершено в период адаптации осужденного — в начальный период отбывания наказания 2007-2009 г. Взыскания были следующего рода: сон в неотведенное время, не прибыл в столовую гарантийного питания, опоздание на поверке, не выполнение команды отбой, курение в неотведенном месте.
Согласно п. 8 ст. 117 УИК РФ от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. В связи с погашением взыскания А., в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, считается, что он не имеет взысканий. В течение 6 лет после этого осужденный А. взысканиям не подвергался. В связи с этим, ссылку суда в своем решении на наличие у осужденного дисциплинарных взысканий считаю незаконной.
В том случае, когда взыскание налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно, считается, что он встал на путь исправления, и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Однако суд при наличии у осужденного 21-го поощрения и отсутствия нарушений на протяжении последних 6-и лет не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об условно — досрочном освобождении, так как А. подвергался дисциплинарным взысканиям.
Кроме того, суд не учел положительные рекомендации и просьбу представителя учреждения ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области о поддержании ходатайства осужденного А. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Таким образом, считаю, что при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении А. от отбывания наказания Волжскому районному суду необходимо было оценивать позитивные изменения в поведении А., что судом не было сделано.
Считаю, что в данном случае Волжский районный суд не учёл положительную динамику в поведении, за время отбывания наказания, и ошибочно полагая, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства А. Это является грубейшим нарушением его прав, гарантия соблюдения которых закреплена в части 3 статьи 55 Конституции, и является прямым основанием для отмены принятого судебного решения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399, ст. 401 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА — отменить, вынести новое решение — об удовлетворении ходатайства осужденного А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДАТА
Приложения:
Копия постановления.
А.П.Антонов.
СпроситьМой вопрос: Знакомому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания с колонии-поселении. Знакомый находится в колонии-поселения уже пять с половиной месяцев, естественно собирается подавать ходатайство в суд на УДО по истечении восьми месяцев. И сейчас узнает, что потерпевший подал гражданский иск на компенсацию морального вреда, хотя в рамках уголовного дела потерпевший не предъявлял к истцу компенсации морального вреда. Повлияет ли этот гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшему на решение суда по УДО? Может ли суд отказать по этой причине в УДО?
повлиять может. зависит от того будут ли к моменту удо выписаны исполнительные листы и начато исполнительное производство. В любом случае суд будет учитывать как время прошедшее со дня выписки исполнительного листа, так и его возможности по исполнению решения.
СпроситьВ ДТП сбили человека. Потерпевшим признали ее мужа. Ему виновник выплатил ущерб и моральный вред.
Почему потерпевшими не признали детей женщины и ее родителей или потерпевший всегда один или может быть хоть 5 потерпевших?
Можно ли родителям заявлять иск о моральном вреде? Или любой родственник может такой иск подать, ведь для многих это утрата...
Большое спасибо!
любой участник ДТП, может предъявить претензию виновнику, если докажет причинение вреда как матариального , так и морального
СпроситьВлияние гражданского иска на условно-досрочное освобождение в случае осуждения за статью 264 часть 3
Наш сын осужлен на 2 года колонии посения постатья 264 часть 3. До суда потерпевшему была оказана моральная и материальная помощь. Насуде потерпевший получил дополнительную материальную помощь и написал распику что претензий не имеет. По истечению 5 месяцев после суда потерпевших стало двое (брат и мать). Они подали гражданский иск на материальнвй и моральный ущерб.
Будет-ли влиять на УДО гражданский иск?
Уважаемый, Сергей! Действительно ситуация с точки зрения подачи исков потерпевшим и его матерью для Вас не выгодна в перспективе УДО. Но, давайте разберемся по порядку.
1. Имеется ли в уголовном деле расписка о полном возмещении ущерба потерпевшему, а также выдержки из показаний в приговоре о том, что материальных и моральных претензий он не имеет? Если, есть, то иск в рамках гражданского судопроизводства можно выиграть, предъявив расписку, а также текст приговора.
2. Насколько, я понял, мать потерпевшей по уголовному делу не признавали, следовательно по уголовному делу она не проходит и является лишь гражданским истцом. Тем не менее она имеет право на возмещение материального и морального вреда, сумму которого должна доказывать в суде.
Если иск сына не удовлетворят, то иск матери по закону значения для УДО иметь не будет, поскольку она не признана потерпевшей. Вот, если бы Вы сыну не возместили ущерб и он взыскал бы его в гражданском порядке, то это имело бы прямое отношение к УДО.
В начале ответа я сказал, что эти обстоятельства будут иметь значение при УДО и вот почему. Привожу Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ
"О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
25 июля 2013 г. в "Российская газета" - Федеральный выпуск №6137
Вступает в силу:3 августа 2013 г.
Статья 2
Внести в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 13, ст. 1687; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162; № 49, ст. 6753) следующие изменения:
1) дополнить частью второй следующего содержания:
"21. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.";
2) в части третьей слова "участвует осужденный, он" заменить словами "участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они".
Исходя из его содержания, следует, что суд в обязательном порядке будет уведомлять только потерпевшего, но не его мать. В случае не выплаты того, что он просит дополнительно, он может приехать на суд по УДО и выразить свое несогласие и дополнительно указать, что ему и его матери не выплачен ущерб. Ваш сын имеет право высказать свое не согласие, приведя вышеуказанные обоснования.
Каким образом, поступит суд, сказать трудно, поскольку закон "свежий" и как пойдет судебная практика еще не известно. Кроме того, при УДО суд учитывает и другие основания и принимает решение на основе внутреннего убеждения. Естественно, шансы на УДО значительно увеличиваются при положительном мнении потерпевшего. Поэтому, тут уж Вам решать идти на риск или нет. Но в любом случае, желаю удачи!
СпроситьСергей! Наличие гражданского иска может стать препятствием для условно-досрочного освобождения.
Также обратите внимание на Постановление Пленума"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Спросить09.09.2013 г. я отправил Вам письмо следующего содержания: Уважаемый адвокат! Наш сын осужлен на 2 года колонии посения постатья 264 часть 3. До суда потерпевшему была оказана моральная и материальная помощь. Насуде потерпевший получил дополнительную материальную помощь и написал распику что претензий не имеет. По истечению 5 месяцев после суда потерпевших стало двое (брат и мать). Они подали гражданский иск на материальнвй и моральный ущерб.
Будет-ли влиять на УДО гражданский иск? .
По окончании суда по гражданскому иску в пользу потерпевших, было вынесено решение о выплате 230000 рублей с нашего сына. Наш сын инвалид 2 группы (его в 2005 году сбила машина. Виновного не нашли!)
Потерпевших не устраивает решение районного суда: они хотят 1000000 рублей. И поэтому потерпевшие подали апеляцию в Республиканский суд.
Как быть нам? Может-быть нужно сделать ответный ход?
Уважаемый Сергей!
Вы можете подать свое возражение на апелляционную жалобу.Могу оказать в этом юридическую помощь.
Чтобы на УДО не повлияло новое решение, надо будет собрать необходимый перечень документов. Будет нужна подробная консультация, пишите.
СпроситьСына осудили по статья 264 часть 3, дали один год колонии поселения и 1000000 руб. возмещения морального вреда потерпевшим, через сколько и при каких условиях мы можем надеяться на УДО?
"" октября у моего мужа был суд уголовное дело по статья 264 часть 4 УК РФ. Потрепевшие на суде просили наказать его строго-7 лет лишения свободы и заявили гражданский иск на 3 потерпевших - 3 млн. рублей. Прокурор запросил 4 года колонии-поселения и 300 тыс. рублей морального вреда. Мой муж вину признал полностью, раскаиватся. С! сентября находится под стражей, имеет положительные характеристики от соседей с работы, со щколы, где учится его 8 летний сын. Так же в уголовном деле имеется справка о том что я его жена беременны/ через 2 месяца рожать/, не работаю, на данный момент нахожусь в тяжелом материальном положении. Потерпешим материальный вред возместили в размере 60 тыс. рублей и 30 тыс. рублей-частично моральный вред. Судья отложил оглашение приговора на 26 октября. Что нам ожидать, подскажите?
Вы не сообщили ничего ни о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, ни об обстоятельствах ДТП. В обычных случаях даже за причинение смерти одному человеку назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Если Вашего мужа взяли под стражу, значит что-то было необычным - может в состоянии опьянения был, может... Надейтесь все же на условный срок! Удачи Вам!
СпроситьГуля! При вынесение приговора суд учитывает множество обстоятельств,в том числе и те доводы которые Вы привели.Не зная все обстоятельства дела,трудно сказать о мере наказания.Если адвокат преподнесет все облегчающие наказание доводы,то могут и назначить наказание условно.
СпроситьМой муж был в состоянии алкогольного опянения на момент совершения преступления и скрылся а потерпевшая скончалось на месте от полученных травм.
СпроситьМожно ли в уголовном процессе (избиение) заявить гражданский иск только на компенсацию материального ущерба, а потом уже в гражданском суде подать еще один иск о компенсации морального вреда (просто потерпевший еще лечится и до уголовного суда точно определить сумму невозможно)? Или же если я у головном процессе компенсации морального вреда не потребую, то второй иск уже подать не смогу?
Иски по разным основаниям - материальный и моральный ущерб - вполне можно разделить. Но рекомендую Вам этого не делать, и уже сегодня в уголовном процессе заявить гражданский иск не только на материальный ущерб, но и на на компенсацию морального вреда, обосновав как его сегодняшнее состояние на основании медсправок, так и будущее течение - предстоящие операции, реабилитационный период и пр. В любом случае, если суд удовлетворит иск о компенсации вреда только в части, в будущем Вы сможете вновь подать иск о возмещении новых материальных и моральных потерь, связанных с преступлением. Желаю успехов.
СпроситьДано: ч 1.ст 119-суд был 08.2012 года, стороны примирились в суде, иск не подавался потерпевшим. Может ли потерпевший на сегодняшний момент (11.2015 г.) подать иск на возмещение морального вреда по данному делу? Спасибо.
Уголовное дело прекращено за примирением сторон, что подразумевает, что на момент прекращения уголовного дела обвиняемый полностью загладил Вам причиненный вред преступлением. Иск подать можно, но в удовлетворении иска Вам будет отказано.
СпроситьПопал в дтп статья 264 часть 3, сбил на нерегулируемом переходе бабушку, впоследствии она скончалась. Выплатил компенсацию, сумму назвали потерпевшие, в расписке написали суммы достаточно для заглаживания морального и материального вреда, тем самым примерился с потерпевшими. Суда еще не было, но потерпевшие хотят еще денег. Как мне поможет эта расписка, стоит ли еще платить денежные средства?
Ничего больше не платите. Иначе этот процесс может стать бесконечным: дай, дай, дай...
Спросить