Правильно ли требования истца, какая ответственность и обязательства будут у ИП.
По договору купли-продажи истцом приобретен автомобиль у ИП. ИП в договоре дает гарантию, что автомобиль свободен от любых прав третьих лиц. В последующим автомобиль арестует по заявлению прежнего собственника, так как лицо продавший автомобиль руководствовался подложной доверенностью, на основании доверенности получил дубликат ПТС и в последующим продал автомобиль ИП, а ИП продал истцу. С ИП требуют компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката, признать истца добросовестным приобретателем, а с след. Отдела требуют вернуть автомобиль истцу - как собственнику. Правильно ли требования истца, какая ответственность и обязательства будут у ИП. ИП при заключении договора то же не знал о претезянии третьих лиц, Прежний собственник заявляет в милицию спустя 9 месяцев после заключения договора купли-продажи.
Гуля, здравствуйте.
Решения по требованиям истца может принято только после разрешения уголовного дела по факту мошенничества с автомобилем и в зависимости от его исхода. Рассмотрим два варианта:
1. Приговором суда лицо, продавшее ИП автомобиль, признается виновным в мошенничестве. В этом случае автомобиль будет возвращен прежнему владельцу, истец добросовестным приобретателем признан не будет. Все сделки с автомобилем после его незаконного отчуждения путем мошеннических действий будут признаны ничтожными, таким образом, ИП обязан будет возвратить Истцу сумму, полученную за автомобиль, и взыскивать, в свою очередь, сумму, уплаченную преступнику. Любые иски о причинении морального или иного вреда от любых лиц, считающих себя пострадавшими, в этом случае могут быть предъявлены только преступнику.
2. Уголовное дело прекращается по тем или иным обстоятельствам. В этом случае автомобиль будет возвращен Истцу. Истец будет вправе заявить иск о возмещении вреда, связанного с изъятием автомобиля, прежнему собственнику, по заявлению которого был арестован автомобиль.
Спросить