Судебный процесс о газификации загородного дома - сомнения в чистоплотности судей

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Вы можете обратиться с жалобой на судью в квалификационную коллегию при областном суде в соответствии с Федеральным Законом «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14.03.2002 №30-ФЗ.

Вы вправе заявить отвод судье. Заявление подается ему же. Но оснований, которые Вы указываете для отвода пока недостаточно, дождитесь окончания рассмотрения дела.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Также можете пожаловаться:

1. Председателю суда.

2. В квалификационную коллегию судей.

Суд не может отказать приобщить заключение эксперта к материалам дела, пишите письменное ходатайство о приобщении экспертизы к делу, если откажет в данном ходатайстве, пишите частную жалобу. Хотя бы в деле что то останется, о чем можно ссылаться при написании апелляционной жалобы, если решение будет не в Вашу пользу.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

КонсультантПлюс: примечание.

Роман! Нужно добиваться отмены незаконного и необоснованного решения. Все процедуры и возможности содержатся в ГПК РФ. Оснований для отвода судьи нет (да уже и поздно!), равно как и для обращения в Квалификационную коллегию судей, ибо нет предмета разбирательства для ККС.

У Вас имеются подозрения в коррупционной составляющей вынесенного решения. Если всё происходило именно так, как Вы описали, подозрения обоснованны. Но для обращения с заявлением в Следственный Комитет РФ или в прокуратуру в порядке ст.ст.140-145 УПК РФ требуется ОТМЕНА принятого решения. Иначе это обращение будет преждевременным и вредным по существу. Автоматически получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если, конечно, у Вас нет железных доказательств, например, того, что судья брала взятку по этому делу. Если бы они были, Вы бы давно уже обратились в СК РФ, не прибегая к помощи юристов.

Не спешите. Можете только навредить делу. Добивайтесь ОТМЕНЫ принятого решения. А дальше нужно будет действовать по ситуации.

Здравствуйте! Непонятно, как он отказывается ее приобщать, если сам ее и назначал? Увы, сомнения, не подтвержденные фактами, остаются сомнениями. Оснований для отвода суду у Вас не имеются, поскольку они прямо предусмотрены ст. 16 ГПК РФ. Жалоба в квалификационную коллегию судей Вам тоже вряд ли чего даст, поскольку здесь сугубо процессуальные моменты и Вам оттуда, скорее всего, ответят что-то типа "обжалуйте в вышестоящей инстанции в порядке, установленном ГПК". У вас остается один выход: заявлять в суд ходатайство о приобщении заключения к материалам дела, в котором указать, что оно, в силу ст. 55 ГПК РФ является доказательством. Пусть письменно отказывают! После письменного отказа подавайте частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Если есть сомнения в предвзятости судьи или судей, то в каждом конкретном случае надо в том или ином процессе (суд первой инстанции, апелляция) заявлять обоснованные ходатайства об отводе судей с указанием причин. Такое право сторонам предоставлено неограниченное количества раз. То есть если судья отклоняет ходатайства об отводе, то на следующее заседание вновь можно заявить его. Но есть тут "но" - для того, чтобы судья заявил самоотвод нужны основания указанные в законе, а не просто "хотелки" стороны.

Теперь, когда уже дело рассмотрено апелляцией ничего не остается писать кассационную жалобу и указывать, что суд необоснованно дал при оценке доказательств предпочтение одним доказательств перед другими. Это касаемо экспертизы. Вторую экспертизу суд обязан был приобщить, но не обязан ею руководствоваться, так как любое доказательство, в том числе заключение экспертизы. Не имеет для суда заранее установленной силы.

А вообще вопрос с чистоплонтностью судей - это прерогатива квалификационной коллегии судей.

Если удастся знакомым отменить решение суда, то можно обратиться еще и туда, пусть проведут проверку в отношении судьи.

Если факты подтвердятся в отношении судьи примут меры вплоть до лишения статуса (досрочного прекращения полномочий).

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

""Статья 16. Основания для отвода судьи

""1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

""1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

""2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

""3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

""2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

""3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

""1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

""2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

"Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) "О статусе судей в Российской Федерации"

""Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

""1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

""3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

""4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

""5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

""6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

""8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".