Пострадавшая в аварии сына требует повторной экспертизы и вовлечения завода в дело
Сын попал в аварию на рабочей машине (заводская), на светофоре вьехал в машину. Дело закрыли т.к экспертиза не установила вред,. у пострадавших. Теперь пострадавшая подала в суд.. требует повторной экспертизы.. Завод не предоставил юридической помощи сыну. Должен ли завод принять участие в этом деле... т.к сын находился на рабочем месте..
К сожалению нет, Ваш сын сам или через представителя должен отстаивать свои права в суде, поскольку исковое заявление, я так понял предъявляют именно ему.
СпроситьДля того, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать с каким именно требованием обратилась в суд пострадавшая и в каком порядке. Она обжалует решение "о закрытии дела" или хочет возместить причиненный, по ее мнению, вред в порядке гражданского судопроизводства?.
Если она хочет возместить вред в гражданском порядке, то согласно ст.1079 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" {КонсультантПлюс}}
То есть суд должен привлечь к участию в деле работодателя в качестве ответчика, либо соответчика. Если автомашина была застрахована, то суд может привлечь к участию в деле страховую компанию.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
У вас уже есть страховка на машину, но попали в аварию по вашей вине.

