Принято ли в судебной практике требовать возмещение ущерба за фактическую потерю времени
Господа юристы! Принято ли в судебной практике требовать возмещение ущерба за фактическую потерю времени, вызванную плохой и безграмотной работой предстателя одной из сторон в суде?
Не совсем понятно о каком представителе Вы говорите. Если Вы имеете в виду взыскание убытков одной стороной со своего представителя, то данные отношения регулируются: во-первых, договором этой стороны с представителем, поскольку возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности; во-вторых, статьями 15 и 393, 394, 400 ГК РФ. Другими словами, убытки эта сторона должна будет доказать, поскольку "потеря времени", как отдельная категория, сама по себе не является убытком. Юридическое значение имеют последствия. По делам подобной категории доказывается нисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей представителем, причинная связь этого неисполнения с наступившими убытками и размер убытков.
С уважением,
Спросить
Вряд ли такого рода требования перспективны. С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возмещение ущерба до суда зачтется? И могу ли я выплатив ущерб требовать примирение сторон до суда? Или только на суде?
Возможно ли требовать возмещения расходов на услуги юриста с ответчика при составлении иска о возмещении ущерба от протечки крыши?
Выигрыш в суде по Зпп и возможность получения возмещения судебных расходов и потерь времени после выигранной аппеляции
Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявления на возмещение материального и морального ущерба?
Может ли в этом случае пострадавший требовать через суд возмещения ущерба непосредственно от виновника ДТП?
Потерпевшая сторона по результатам экспертизы подает в суд на возмещение причиненного ущерба.
