Несоблюдение судом собственных определений - опыт и дальнейшие действия

• г. Киров

Суд своими определениями удовлетворил ходатайства истца о вызове свидетеля, об истребовании документов. Но после этого суд не исполнил свои определения: документы не истребовал, свидетеля не вызвал. Суд апелляционной инстанции игнорировал доводы апел. Жалобы по этому поводу, ни слова об этом в апел. Определении. Впервые столкнулась с таким беспределом в суде. Кто-нибудь с таким сталкивался и что предпринял?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уточните текст вопроса. По изложенному - Вы считаете, что суд сам должен истребовать эти доказательства. Это явно противоречит норме закона - суд может, но не обязан это делать.

Статья 57 ГПК РФ.

Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Спросить