Можно ли считать видео запись на телефон доказательством, что человек должен но не хочет отдавать долг по своим причинам,

Любое доказательство оценивается в совокупности, а не само по себе. Поэтому при наличии других доказательств в деле запись с камеры может быть доказательством вины подозреваемого в том числе и в случае, если не видно лица, но видны другие моменты, имеющие значение для дела.

А денежные средства вы ему как передавали? Наличными или переводом на карту?

Здравствуйте! Если именно в суде должник признает, что это его голос на записи и что долг есть - действительна. А если не признает - суд отметет данную запись как полученную не процессуальным путем. Или что то в этом роде. Возможен вариант производства экспертизы по идентификации голоса, но это долго и дорого. И не всегда на это идут суд и стороны. Однако если назначит экспертизу, есть шанс на победу. Если сторона не является на экспертизу - негативно скажется на ней это обстоятельство.

Если у Вас нет расписки, то Ваши шансы практически равны нулю.

Доказать будет сложно. Необходимо собрать доказательства. В суд подается исковое заявление о неосновательном обогащении.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Уважаемый Артём !

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, далее ГК, в под-

тверждение договора займа и его условий может быть представле-

на расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие пере-

дачу ему займодавцем определенной денежной суммы или опре-

деленного количества вещей.

Кроме того, согласно статьи 812 ГК , если договор займа должен

быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК ), его оспарива-

ние по безденежности путем свидетельских показаний не допуска-

ется, за исключением случаев, когда договор был заключен под вли-

янием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред-

ставителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоя-

тельств.

Таким образом, доказательством ЗАЙМА денег может быть только

письменная расписка, оформленная надлежащим образом, не обя-

зательно заверенная нотариусом.

А на практике возможно в качестве надлежащего доказательства

займа денег возможно использовать и другие письменные доказа-

тельства в судебном процессе, например, письменный ответ на тре-

бвание о возврате денег, письменный ответ на предложение о пере-

заключении договора займа на других условиях и т.д. Иногда это сра-

батывает...

Всего Вам доброго.

это называется находка. Он должен был обратиться в РОВД или дать объявление в газету и если через 6 месяцев собственник не объявится, то телефон его, а если собственник появится, то необходимо отдать ему телефон и получить вознаграждения по желанию собственника. А так как этого он не сделал, то это неосновательное обогащение, если телефон остался верните его, если не остался, то возвращайте стоимость телефона.

Запись проверяется экспертами. Мы, не видя ничего и не зная сути дела, сказать не можем. Вы же не обращаетесь к врачам по телефону за диагнозом. Адвокат нужен очный. В консультации такие вопросы не решаются.

Добрый день! Оценку доказательствам даст суд. А Вы вправе предоставить это доказательство. Главное, что бы правильно оформлено было. В крайнем случае, фоноскопическую экспертизу можно провести, - если сумма долга большая и стоит этих затрат...

Нет, нужен договор займа или расписка.

Нет. Почти наверняка суд такое доказательство не примет.

Здравствуйте. Может, но не во всех случаях. Должны быть и другие доказательства.

Да, видеозапись является доказательством в суде.

- при условии четкого указания суммы... Но кроме этого нужны и другие доказательства.

И только суд при совокупности всех обстоятельств решает о наличии долга.

На усмотрение судьи. Скорее всего нет. Ведь судья может как расценивать эту запись - человек признает, а за ним в это время кто-то с пистолетом стоит, т.е. он это делает под угрозой. Лучше письменно пусть напишет.

Да, будет доказательством

На усмотрение суда. Вас могли заставить подтвердить факт наличия долга.

Добрый день, суд сам принимает решение принимать или нет то или иное доказательство, которое будет представлено в суд сторонами.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Добрый день! Вопрос в рамках какого дела задан? уголовного, гражданского.. При каких обстоятельствах получено видео? Звоните, с Вами надо детально обсуждать.

это будет решать суд, принимать ли во внимание эту запись или нет.

Здравствуйте, доказательство - любая информация, имеющая отношения к рассматриваемому вопросу. Показания Вашего оппонента, подтвержденные записью разговора будут выглядеть предпочтительнее, чем Ваши, ничем не подтвержденные

Добрый день.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

То есть, любые фактические данные, фото - видео, показания свидетеля и т.д. и не важно кем произведена съемка, если данные подтверждают факт нарушения ПДД или иного происшествия, то будет является доказательством, отсутствие даты, времени не является существенным нарушением, кроме случаев, когда невозможно установить событие иным способом.