Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как привлечь в суде банк по статье 57 ГПК в ходе судебного разбирательства ИЛИ ЭТО ДЕЛАЕТ СУД?

01.09.2018, 04:37
• г. Иркутск

Как привлечь в суде банк по статье 57 ГПК в ходе судебного разбирательства ИЛИ ЭТО ДЕЛАЕТ СУД?

Читать ответы (4)
В ходе судебного разбирательства Гпк судебное разбирательство Судебное разбирательство В ходе разбирательства Банк статей
Ответы на вопрос (4):

Ирина, добрый день!

Если Вам необходимо истребовать доказательство, находящиеся в банке, в порядке ст.57 ГПК РФ, и Вам по каким-то причинам банк отказывает в выдаче этого доказательства, то Вы вправе заявить ходатайство об истребовании данного доказательства из банка на основании п.2 ст.57 ГПК РФ.

Спросить

Здравствуйте. Заявляете в суде ходатайство об истребовании документов. Суд рассматривает и удовлетворяет или отказывает в запросе.

Спросить

Всё делала. Но банк присылает другую информацию а суд скоро уже третий. Я хотела составить ещё одно встречное исковое по зашите прав потребителей о не предоставлении информации по кредиту можно ли это сделать?

Спросить

Добрый день.

В общем и целом вы вправе заявить встречный иск однако, рассчитывая на положительный исход дела, необходимо подготовиться и обосновать встречное требование.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иркутск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
26.07.2019, 04:52

Требования 169 ГПК РФ к оформлению определения о отложении судебного разбирательства

Согласно 169 ГПК РФ, при отложении судебного разбирательства, суд выносит определение, в котором указывает, какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания. Определение оформляется отдельным документом или достаточно указать в протоколе судебного заседания - "суд определил отложить разбирательство по делу"? Т.е. по каждому отложению разбирательства, в материалах дела должны быть отдельные определения или нет?
Читать ответы (9)
Максим
07.03.2014, 08:17

Возможно ли подача иска потерпевшим на обвиняемого в ходе судебного разбирательства по статье 111 часть 1

Можно-ли потерпевшему подать иск на обвиняемого в ходе судебного разбирательства по статья 111 часть 1 суд уже идет. И как это сделать усно или писать что-то надо?
Читать ответы (1)
Валентина
18.07.2005, 16:06

В ходе одного административного судебного разбирательства возможна ли передача дела от одного судьи к другому или

В ходе одного административного судебного разбирательства возможна ли передача дела от одного судьи к другому или только один судья должен довести судебное разбирательство до вынесения решения суда? Заранее благодарю.
Читать ответы (2)
Кислицин Юрий
05.01.2003, 23:49

Ходатайство о разрешении аудиозаписи хода судебного разбирательства в соответствии с Законом и постановлениями Верховного суда.

Я являюсь истцом в гражданском деле. Скоро состоиться судебное разбирательство. Я хочу осуществить аудиозапись хода судебного разбирательства. Прошу Вас помочь сформулировать ту часть ходатайства на имя суда, в которой необходимо сослаться на статьи ГПК или иных законодательных актов (постановлений Пленума Верховного суда), которые рекомендуют суду не препятствовать проведению звукозаписи в зале суда. С уважением, Юрий.
Читать ответы (1)
Василий Петрович
07.06.2014, 17:13

Вопрос о ходе поворота исполнения судебного приказа после его отмены

Спасибо за ответы. И всё таки не очень понятно будет ли дан ход повороту исполнения судебного приказа сразу после отмены судебного приказа или эта процедура может начаться только после судебного разбирательства? Т.е. после отмены судебного приказа банк скорее всего подаст повторный иск, будет разбирательство, я останусь должен банку и поворот не потребуется. Или сначала пройдёт процедура поворота (по моему заявлению) а уже потом судебное разбирательство?
Читать ответы (1)
Светлана
06.03.2018, 23:55

Привлечение соответчиков в качестве свидетелей - когда и как правильно заявить об этом в судебном разбирательстве?

Как правильно привлечь соответчиков по гражданскому иску в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей со стороны истцов. Стоит ли заранее об заявить об определении соответчиков в свидетели или об этом следует заявить в ходе судебного заседания. И на основании каких норм права это можно сделать.
Читать ответы (1)
Валерий
03.09.2019, 16:51

Если в ходе судебного разбирательства, выявлено подделка подписей. Обязан ли судья прекратить судебное разбирательство?

Если в ходе судебного разбирательства, выявлено подделка подписей. Обязан ли судья прекратить судебное разбирательство?
Читать ответы (2)
Евгений
12.08.2019, 18:52

Закон о тишине.

Может ли грозить административный арест по этой статье в ходе судебного разбирательства?
Читать ответы (1)
Вячеслав
02.04.2021, 22:48

Когда и как заявить об отложении суда в ходе административного разбирательства в соответствии со статьей 152 КАС

В какой момент в ходе административного разбирательства заявить об отложении суда в соответствии со статьей 152 кас? Как правильно это сделать на суде?
Читать ответы (2)
Игорь
23.03.2016, 13:29

Вопросы по протоколированию и доказательствам в гражданском деле

Вопрос по гражданскому делу. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности, данная задолженность погашена. Дважды не являлся на судебные заседания. Когда я сказал секретарю суда что буду в ходе судебного разбирательства просить суд по статья 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения за 10 минут до начала судебного разбирательства она созвонилась с Истцом и по факсу получила у него уточненные исковые требования. В ходе судебного разбирательства уточненный иск мне не вручили. Вручили после принятия решения по делу. Подскажите можно ли считать документ переданный по факсу надлежащим доказательством и законно ли что работник суда подсказывает Истцу что ему сделать и тем самым влияет на принятие решения судом. Спасибо.
Читать ответы (2)