Основные вопросы по трудовому праву - рассмотрение иска о восстановлении на работе, выплате заработка за вынужденный прогул и возмещении морального ущерба при увольнении по сокращению штата
Вопрос по трудовому праву - подала в суд иск "о восстановлении на работе, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда". Уволили по сокращению штата пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ.
Имеет ли смысл на "Беседе" предложить мировое соглашение с ответчиком - восстановить меня на работе и выплатить сумму вынужденного прогула и моральный ущерб. То, что в иске или снизить размеры морального вреда?
Здравствуйте.
Вам настаивать на мировом соглашении нет совершенно никакого смысла. Пусть работодатель предлагает, а Вы "поломайтесь" ещё, соглашаться ли.
СпроситьИрина, Вы можете конечно предлагать мировое соглашение, но подумайте сами, зачем работодателю идти на него, если по сути Вы предлагаете ему просто "сдаться"? Мировое соглашение это всегда компромисс, на что идут обе стороны (идут навстречу друг другу, отказываясь от части требований, а не одна сторона соглашается с другой).
Например, в Вашем случае это может быть либо выплата компенсации за вынужденный прогул без восстановления на работе, либо восстановление без выплаты компенсации либо еще что-то в этом роде - какая-то существенная уступка с Вашей стороны, которая заинтересовала бы работодателя до такой степени, чтобы он готов был на это пойти.
Моральный вред по таким делам взыскивают относительно небольшой и вряд ли работодателя это вообще заинтересует.
Может быть он вообще уверен в своей позиции и не увидит смысла идти на какие-то компромиссы.
СпроситьВы можете предложить мировое, я думаю вообще без морального вреда точно пойдёте на мировое, это самый лучший вариант потому что судебные тяжбы затянутся, а в вашем случае всё будет достаточно быстро, меньше получите по моральному вреду зато сколько нервов сэкономите, а в случае если работодатель не исполнит мировое то вы сможете минуя суд сразу предъявить мировое к исполнению.
СпроситьЗдравствуйте!
Не понятно, в чем компромисс с Вашей стороны.
Мировое соглашение подразумевает, что стороны в чем то уступаю друг другу.
Моральный вред будет снижен судом, причем существенно. Ответчик это прекрасно понимает.
Все это не означает, что истец должен идти на уступки. Но, если истец выходит с такой инициативой, то предложение должно быть конструктивным.
Кроме того, не стоит делать сразу шаг назад. Начните процесс и дайте ответчику понять свою решительность, если позиция по иску сильная.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 432 Поиск Регистрация