Отсутствие реакции судебных и государственных инстанций на доказательства преступления следователя - куда обратиться?

Куда обратиться кроме ЕСПЧ по делу фальсификации преступления? Местные суды первой и второй инстанций отказываются рассматривать этот вопрос, отговорка-суд не занимается делами фальсификаций, так как не имеет право этим заниматься, при этом не отрицая существенности предъявленных доказательств. Прокуратуры, следственные комитеты города и области, ОСБ области, Уполномоченный по правам человека по РО, депутат Жириновский так же отказали в этом вопросе, отговорка-никто не имеет права вмешиваться в дела суда. Доказательств фальсификации достаточно, но единственный ответ получен от судьи первой инстанции, мол ст.237 УПК не даёт возможности передать дело прокурору. Результат-преступник есть, доказательств преступления достаточно, но все государственные организации прикрывают преступника. Что можете подсказать?

Проиграв суд по гражданскому делу в суде первой инстанции, я обжаловал судебное решение везде, вплоть до верховного суда. Сейчас надо судиться дальше и я хочу узнать содержатся ли в материалах судебного дела в суде первой инстанции судебные вердикты третей инстанции и четвёртой? И могу ли я получить из суда первой инстанции копии судебных постановлений президиума областного суда и Верховного суда РФ?

Разрешая в 2016 г. гражданское дело по моему исковому, все судебные инстанции России, вплоть до президиума Верховного суда, не исследовали ни одного из имеющихся в деле доказательств. Не будучи ни на чём основаны, все судебные вердикты всех российских судебных инстанций являются заведомо неправосудными. Могу ли я сейчас подать исковое заявление об установлении того факта, что мои доказательства нигде и никем не исследовались? То есть может ли тот самый суд первой инстанции вновь поднять своё старое дело и усановить факт неисследования никаких моих доказательств?

Имеет ли право суд апелляционной инстанции принимать новые доказательства, если на то есть веские основания (предоставление новых доказательств может изменить решение, или такое предоставление связано с процессуальными нарушениями, которые допустил суд первой инстанции) ?

Я подал исковое заявление по гражданскому делу в районный суд первой инстанции. Мне отказали. Я подал в областной суд в апелляционную инстанцию. Там мне тоже откажут. Дальше мне в какой последовательности подавать и куда? И как подавать - через суд первой инстанции или прямо в суды второй инстанции и третьей? Госпошлину куда при этом платить? И что такое надзорная инстанция?

Определение районного суда необходимо обжаловать в надзорной инстанции. В надзорной жалобе надо указывать все постановления судов, всех инстанций, которые прошли? Последней инстанцией был Верховный суд РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.

Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Собираюсь подавать кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Возникли вопросы по заполнению шапки кассационной жалобы: В шапке кассационной жалобы обязательно указывать номера всех дел, судебные акты которых обжалуются? Что обжалуется: 1. Решение суда первой инстанции. 2. Апелляционное определение областного суда. 3. Определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как Я понимаю закон (ГПК и КАС) прямо не обязывает указывать в шапке кассационной жалобы номера дел, судебные акты которых обжалуются? Если в шапке кассации не указывать номера обжалуемых дел – это не будет считаться ошибкой? Еще непонятно: Если всё же указывать номера дел, судебные акты которых обжалуются - то необходимо указать номера всех дел? В скобках обязательно пояснять судебную инстанцию? Как это лучше/правильней «оформить»? Как пример: " Дело № 2 а-1111/2018 (Номер, присвоенный делу в суде первой инстанции (N-ский городской суд). Дело № 33 а-2222/2018 (Номер апелляционного производства, присвоенный делу в Московском областном суде) Дело № 4 га-3333/2018 (номер, присвоенный делу в президиуме Московского областного суда). " Так указывать правильно? Прошу извинить за такие "детские" вопросы. Спасибо.

Суд кассационной инстанции нам отказал, надзорная инстанция вернула в суд первой инстанции, суд первой инстанции нам опять отказал в кассации нам опять отказали, судебный состав кассации был опять тотже что и в первый раз за исключением одного судьи. Вопрос мы можем на основании того что судебный состав был тот же самый оспорить кассацию.

Потребитель проиграл суд первой инстанции, поскольку не предоставил всех необходимых доказательств о не качественности изделия. Суд апелляционной инстанции новых доказательств не принял, поскольку счел причину их непредоставления ранее - неуважительной. Суд апелляционной инстанции дело заново не пересматривал, потребителю отказал. Спустя месяц после апелляционного определения ответчик направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных издержек и приложил квитанции и прочие доказательства, которых ранее в деле не было. В судах двух инстанций требований о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлялось. Может ли суд, отвергнув новые доказательства потребителя о ненадлежащем качестве товара, принять новые доказательства ответчика о расходах, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции?

Кассационная инстанция отменила определение апелляционной инстанции, но только по одному вопросу из четырёх. Об остальных, не менее важных, ничего не упомянула. Апелляционная инстанция заново рассмотрела дело, первый опрос учла, а в остальных отказала. Так что: мне снова обратиться в кассационный суд или можно сразу обратиться в кассационную инстанцию Верховного суда?