Обоснование несогласия с возражениями Ответчика по исковому заявлению - анализ пунктов возражений и их рефутация

В судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?

Стоит ли все доводы в обоснование возражений по иску от управляющей компании по задолженности ЖКХ ко мне (ответчику) приводить в тексте письменного возражения? Дело в том, что возражение получается очень объёмным. Может быть достаточно сослаться на ничтожность доказательств образованных неправильным расчётом задолженности, а остальное (доводы в обоснование тарифов, действительности договора, законности взимания платы за доп. услуги и т.п.) привести в тексте письменного объяснения по делу, в дополнение к Возражениям?

Что означает это определение судьи - необходимость ответчику сразу предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? ...определил: принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску. Спасибо. Виктор.

Являюсь истцом по гражданскому делу. В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза. Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря). Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом. Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения. Что посоветуете?..

Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика). Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился? Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец. В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции. 2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели). Дело выигрывают ответчики. 3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать? 4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины). 5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд. 6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Уважаемые юристы. Я подготовила возражение на исковое заявление. В самом исковом заявлении указан Истец (адрес) и представитель Истца (его адрес с указанием адрес для корреспонденции). В чей адрес мне направить возражения: истца или его представителя?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

В качестве истца выиграли гражданское дело! Ответчик подал апелляционную жалобу, которая д.б. рассматриваться в Мосгорсуде 26.08.2015 г. В районный суд 1 инстанции своевременно были поданы (10.08.2015 г.) возражения на апелляционную жалобу с указанием согласия слушания дела без истца невозможности явки истца в суд Ап. инстанции! Судом 1 инстанции Возражения не были приобщены к делу и не отправлены вместе с делом в суд. Апел. инстанции! Результат слушания: перенесли слушание на 24.09.2015 г. Наши действия куда жаловаться и на кого, писать повторные ВОЗРАЖЕНИЯ? Вообще как быть?