Как найти адвоката в гражданском процессе и почему некоторые отказываются представлять в суде

Сегодня было предварительное заседание, в котором я истец, по факту того-что собака ответчика загрызла мою, собака моя выжила ценою 33 тысяч рублей как траты на ветеринарные услуги. Так как мой отец участвовал много, в спасении жизни собаки, забирая её тяжелораненную с места происшествия домой на своей машине вместе со мной, и так же вместе со мной он возил её по ветклиникам неоднократно-я сегодня, на предварительном заседании заявил ходатайство, чтобы отца моего опросили на судебном заседании как свидетеля, вызвав его на суд то же как свидетеля. Моё ходатайство было удовлетворено мировым судьей. И отцу дали повестку в суд как свидетелю после предварительного заседания, и попросили его на предварительном заседании выйти из зала суда. Следующее судебное заседание по данному гражданскому иску состоится через 2 недели. После судебного заседания, мой отец считает что лучше бы я написал новое ходатайство-в котором попросил бы его участвовать в следующем судебном заседании не как свидетеля-а как моего законного представителя. Сначала я не хотел соглашаться, а сейчас я уже думаю-не лучше ли отца перевести из свидетелей в представители? Ведь ответчик на суде вылил на меня в предварительном заседании кучу лжи и грязи, что я якобы сам провоцировал его собаку с целью наживы личной на материальном ущербе, и несмотря на то что это ложь-он подговорил уже своих друзей, чтоб они пошли на суд и были свидетелями на следующем заседании в пользу ответчика, несмотря на то что этих лжесвидетелей и близко не было в момент происшествия на том месте. Ответчик врет что я якобы спускал собаку свою с поводка, а мой отец-единственный свидетель, который может подтвердить, что забирал тяжелораненую собаку домой в ошейники и на поводке. Вопросы у меня к Вам следующие: 1)Что лучше мне в данной ситуации: иметь на суде своего отца как свидетеля, или как законного представителя, если я полностью дееспособен? 2)Если моего отца сделают моим представителем на суде-то не сможет ли он решать за меня без моего согласия? 3)Если на 1 вопрос ответ в пользу представительства моего отца, а на 2 вопрос ответ"нет"-то какая существует процедура перевода моего отца в статус представителя? 4)Если всё же лучше чтоб мой отец оставался свидетелем на суде-то почему и чем это лучше?

Обязательно ли досудебное урегулирование спора и написание претензии в адрес ответчика в следующем случае? Если собака ответчика гуляющая без присмотра загрызла мою собачку, гуляющую со мной на поводке, благодаря чему я потратился на лечение своей собаки более 30 тысяч рублей. Имею ли я право подать на ответчика сразу иск в суд без досудебного урегулирования спора? Учитывая что ответчик в соцсетевых переписках обещал возместить мои убытки на лечение собаки, а прийдя ко мне домой, он сказал устно что возместит только меньше половины от всех затрат. И то что в полиции ответчик сам признался в том что этот факт был в самом деле, это подтверждает копия протокола и решение административной комиссии муниципалитета, а так же и скриншоты переписки в соцсети с ответчиком. Обязан ли я перед судом пройти попытки досудебного урегулирования с ответчиком в виде письменных претензий в его адрес?

Я юрист. У меня было гражданское дело, для представительства моих интересов я наняла адвоката, хотя справилась бы сама. Ответьте, пожалуйста: я оплатила адвокату деньги 10000 рублей, он представил мои интересы в суде по моему гражданскому делу. Однако я хочу на этого адвоката подать в суд в связи с тем, что за один день до суда, в день суда перед самим судом я оплатила деньги, мне адвокат коллегии адвокатов, через которую я нашла этого адвоката, сказала, что стоимость другая по моему делу 8000 рублей. Я естественно сказала об этом адвокату, но он настаивал на другой сумме, при этом не предоставив никаких доказательств, почему цена именно такая 10000 рублей за 1 суд. У меня есть видеозапись разговора с другим адвокатом из этой коллегии, которая сообщила мне ИСТИННУЮ стоимость моей услуги по представительству моих интересов. Я перевела деньги именно 9850 рублей плюс комиссия этому адвокату в день суда практически под давлением. Далее я позвонила в коллегию адвокатов начальнику коллегии, который оказывается есть в чёрном списке с количеством 200 проигранных дел и 0 выигранных в рейтинге адвокатов, однако начальник коллегии, через которую я нашла данного адвоката, не пускает меня внутрь в фирму, там пропускная система. В разговоре другая адвокат сказал, что официальный документ о том, что стоимость именно 8000 рублей оригинал с печатью и подписью я могу взять в бухгалтерии - я звонила в воскресенье, а уже в понедельник был мой суд по гражданскому делу, более того, пропуск на меня на понедельник заказан не был. После конфликта, когда уже после передачи денег я позвонила адвокату, который был на моем суде, адвокат мне сказал, что деньги 2000 рублей лишние мне не вернёт. Но для меня это уже принцип. Более того, адвокат совершил 2 юридические ошибки на суде: адвокат сказал, что другое реление по моему делу вступило в силу, но оно не вступило в силу; сказал Останкинский мировой участок вместо останкинский районный суд. Также до суда у меня есть видеозапись разговора с этим адвокатом, на которой адвокат очень в грубой форме со мной общается: «Я в десятый раз вам повторяю». Вопрос: я решила подать в суд на этого адвоката, напишите на основании какой статьи какого закона рф мне написать исковое заявление в суд? Соглашение с этим адвокатом у меня есть. Как выиграть суд и взыскать 2000 рублей с этого адвоката? Соглашение с адвокатом является договором возмездного оказания услуг? Правомерно ли написать в исковом заявлении я требую уменьшить стоимость моей услуги в связи с некачественно предоставленной услугой по статье 29 закона о защите прав потребителей? Есть ли в Гражданском кодексе статья, устанавливающая моё право требовать соразмерное уменьшение цены в случае некачественно предоставленных услуг адвокатом? Есть ли реальные дела, где в случае, если адвокат пришёл на суд, но в речи адвоката были юридические ошибки, взыскивались деньги приведите сейчас ссылку в интернете. Как лучше выстроить свою позицию в суде?

Соседи завели собаку порода стаффордшир, возраст уже около года. Вчера хозяин в алкогольном опьянении вывел собаку без поводка и она кинулась на мою собаку (лабрадора 10 лет). Проявляет агрессию к другим собакам. Собака гуляет без намордника и на длинном поводке, часто вообще без поводка. Прыгала на меня, чем очень напугала. Как можно привлечь к ответственности хозяина собаки? Спасибо.

Вопрос о выгуле собаки. Живем в Оренбургской области, сосед выгуливает собаку без поводка, собака все время бежит к нашей собаке которая на поводке, и заводит драку, хозяин не торопиться подходить, в итоге мне приходится держать двух собак. Устала бороться, говоря что нужен поводок. Подскажите пожалуйста, как поступить в этой ситуации?

Я являюсь ответчиком в гражданском деле, я уверена что решение будет в мою пользу, один раз присутствовал на заседании адвокат-у меня есть квитанция об оплате услуг адвоката. Могу ли я сейчас попросить суд чтоб в случае неудовлетворения иска истца он мне оплатил за услуги адвоката, или лучше подать потом мне иск на оплату услуг истцом?

Моя собака загрызла чужую собаку. У нас дача за городом, дом огорожден забором, по этомв собака гуляет спокойно не на поводке. Когда меня не было дома, мою собаку выпустила погулять на улицу тетя и сама вышла на улицу гулять с моим братом, после к нам на участок пришла соседка и когда уже уходила она забыла закрыть ворота, после чего мой пес умчал за забор. Спустя время он прибегает как ни в чем не бывало. Сегодня утром пришла женщина и сообщила о том что ее собаку (шпица) загрыз мой пес, возили ее к ветеренару, делали операцию, собака вроде бы жива, но это пока что... что делать в такой ситуации? Свою собаку я не оправдываю, он не совсем алекватный, но без поводка за ворота не в коем случае. Проблема в воспитании собаки еще с детства была, так как хозяин ее бывший болт положил на собаку и не занимался, в следствии чего собаку было уже непереучить. Очень жаль собаку женщины. Вина моя, моя собака, но как быть?

Чужая, домашняя собака среднего размера покусала мою маленькую собачку, которая была на поводке ипри этом выгуливал собаку ребенок 11 лет. Чужую собаку выгуливал мужчина, собака без поводка и намордника, проводок хозяин держал в руке, он даже не помог и не поинтересовался все ли хорошо. Мой ребенок который боится собак со слезами на глазах пытался спасти свою ссобак. На данный момент собака находится на лечении. Подскажите, что делать?

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

На днях, суд второй инстанции, рассматривая мою апелляцию отказал мне, как истцу в компенсации морального вреда, с ответчика, собака которого, гулявшая без поводка, без намордника и без присмотра, чуть не насмерть загрызла мою собаку... Суды и первой, и второй инстанции, одинаково присудили полное возмещение материального ущерба в виде затрат на ветуслуги, но полностью отказали мне в возмещении компенсации морального вреда. Есть ли в таком случае у меня шансы добиться взыскания морального вреда при моем обжаловании в суд 3 инстанции? И есть ли смысл мне это делать?