Право суда на окончание судебных разбирательств в случае отсутствия истца и настоящие требования ответчика
Согласно статьи 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, имеет ли право суд оканчивать судебные разбирательства с формулировкой - "исковое заявление оставлено без рассмотрения"?
Какая формулировка суда должна быть в итоге и какое решение должно быть принято?
Спасибо!
В случае, когда ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не в праве применить абзац 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения. Требования ответчика о продолжении рассмотрения дела по существу излагаются письменно или устно, с обязательным занесением их в протокол.
СпроситьТ.е. формулировка суда должна быть - "прекращение производства по делу"?
СпроситьВ случае, если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд должен принять исковое заявление к рассмотрению. Вынести мотивированное решение по делу (удовлетворить иск или нет).
СпроситьУлан-Удэ - онлайн услуги юристов
СУД может оставить иск без рассмотрения, а как быть в случае если не являлся истец а явились его представители
И может ли суд рассмотреть данное исковое в отсутствие сторон, т.к. оно подано в интересах ребенка?
Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования
Районный суд принимает определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
Вопрос о возможности обжалования определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию статьи 222 ГПК РФ

Что делать, если истец не явился в суд по вторичному вызову, оставив заявление без рассмотрения?
