Сроки и признания - дилемма поиска справедливости в делах о медицинской ошибке

• г. Саратов

Есть заключение экспертов о средней тяжести вреда, полученных в результате неправильной диагностики врачом, назначенного лечения, а главное-упущенного времени для необходимого лечения.

Врач не признает результат экспертизы и отказывается от признания своей вины, в связи с истечением срока давности (прошло два года). Экспертиза, подтверждающая связь действий с наступившим событием (слепотой глаза) прошла по постановлению суда в период истечения двух лет.

Имеет ли смысл подавать в гражданский суд заявление о признании врача виновной и взыскании с нее материальных затрат понесенных в результате лечения и материальной компенсации?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вы имеете право требовать расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Срок не прошел.

Спросить

Добрый день!

По своему опыту ведения такой сложной категории дел скажу Вам - еще как имеет, если у Вас есть на руках доказательства, а не просто слова.

Но, стоит заметить, что в рамках вашего дела судом все равно будет ставится вопрос о назначении новой экспертизы, в том числе по ходатайству ответчика.

Срок исковой давности у Вас еще не прошел, поэтому Вы вправе подать гражданский иск.

Поэтому советую Вам нанять адвоката, который специализировался на подобных делах и у него есть практика по делам о врачебной ошибке!

Спросить

Почему Вы уверены, что будет повторная экспертиза? Вы осведомлены об этом? Ведь на первый вопрос именно Вы предлагали мне свои услуги. Спасибо за ответ.

Спросить

Поскольку ваша экспертиза является досудебным исследованием для этого дела и суд назначит экспертизу в рамках вашего дела! Тем более ответчик будет об этом ходатайствовать - если он сейчас не соглашается на мир, то и в суде не будет сидеть сложа руки, наймет адвоката который и будет заявлять данные ходатайства. Поэтому в том, что у Вас будет экспертиза по определению суда - сомнений у меня нет.

Спросить