Изъятие акта на алкоголь и шансы на успех в судебном процессе
199₽ VIP
У меня в акте освидетельствования на алкоголь на месте слово “согласен” напечатано инспектором ИДПС, стоит моя подпись, так как он вырвал акт у меня из рук когда я хотел вписать свое не согласие, в протоколе я написал «с протоколом не согласен” ,в чеке 0,295 мг/л,я расписался, на мед. освидетельствования меня не отвезли, через 2,5 часа я ппрошел независимое освидетельствование оно не показало опьянения, но судья его отвергла так как не уложился во временные рамки. Есть ли шансы?
Шансов немного на обжалование, хотя, право есть бесспорно написать жалобу в суд, Ст.30.1 КоАП РФ. Вы указали свое согласие в чеке и акт освидетельствования, этого достаточно для признания вины.
СпроситьЕсть, но мало. Надо смотреть как суд оценивал доказательства. Потому что видимо были и другие доказательства вашей вины (ст. 26.2 КоАП РФ)
СпроситьЕсли на мед. освидетельствование не отвезли при Вашем несогласии с результатами по нарушению по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то можно попытаться обжаловать, но честно признаюсь, что статистика обжалования по таким нарушениям мизерная. Но собственно не так много времени прошло, чтобы полагать, что Вы были в состоянии опьянения, а прибор мог быть и неисправен. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
СпроситьШансов нет практически у Вас. Это основное доказательство по делу (ст.26 КоАП РФ)
СпроситьВозможно.
Но следовало бы прежде обращаться с заявлением в суд на основании главы 22 КАС РФ.
Поскольку отказываться от медицинского освидетельствования нельзя, за отказ от прохождения такого освидетельствования наказывают, как за управление ТС в состоянии опьянения.
То следовало бы при доказывании своей правоты основываться статьей 59 КАС Рф:
Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Ведь перед освидетельствованием сотрудник был обязан проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.
Это значит, что инспектор обязан не только подробно объяснить, как происходит освидетельствование, куда и как дуть, но и показать целую пломбу на приборе, свидетельство о поверке алкотестора,
СпроситьШансов практически нет поскольку Вы согласились с актом освидетельствования и чеком - т.е. признали вину (ст. 26 КоАП РФ).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация