Юристы и адвокаты в гражданском процессе - суть различий и правильный выбор для защиты прав

Здравствуйте,

Ничем особо не отличаются.

Все зависит не от звания, а от конкретного человека и специалиста, его профессиональных навыков, порядочности, практического опыта и иных факторов.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Для гражданского процесса статус адвоката не нужен, как и вообще юридическое образование в принципе. Разницы по статусу никакой. Что адвокат может попасться не ахти какой, что юрист может попасться не ахти какой. Имя, хорошая репутация, отзывы, набор успешных кейсов по аналогичным делам вот на это нужно обращать внимание. Ценник тоже не всегда отражает уровень компетентности человека в данном вопросе. Лучше ориентироваться на рекомендации.

Хороший юрист / адвокат разберет Вашу ситуацию и пояснит, есть ли у Вас шансы или нет в принципе. Потом пояснит, как этого можно достичь, а именно - что делать и в какой последовательности. То есть - юрист должен продемонстрировать как знание, так и умение. Если на стадии консультирования юрист очень уж часто заглядывает в кодексы/законы, то, вероятно, с таким вопросом он не сталкивался на практике.

Ни юристы, ни адвокаты, ни любой прохожий с улицы после того, как Вы выдадите им всем доверенность на представление Ваших интересов в суде по гражданскому делу не будут отличаться своими полномочиями. Но малюсенькие различия есть. Адвокат по закону вправе направлять адвокатские запросы, но в гражданском процессе обычно это вовсе не нужно, ведь можно ходатайствовать об истребовании любого доказательства на основании судебного запроса, по сравнению с которым адвокатский не является обязательным для всех. Адвокат обычно закладывает в стоимость своих услуг кроме налогов еще и отчисления в коллегию адвокатов и потому, как правило, услуги дороже стоят.

Набор аргументов настолько разнообразен и объемен, что в нем может разобраться и выбрать подходящие далеко не каждый и не всегда. Защита интересов строится не только на аргументах в споре. Как в шахматах, не только правильно выбирать свои ходы, но следить за временем, быть готовым к всевозможным ходам соперника и, в отличие от шахмат, еще и к всевозможным ходам суда.

По поводу слов адвоката без комментариев.

Добрый вечер.

В в рамках реализации процессуальных прав - ничем.

Выбрать лучше профессионала. От критики тех и других воздержусь.

Даже если набор аргументов разный, то строится исключительно на ГПК РФ.

Есть свои плюсы и свои минусы. В основном, они касаются раскрытия, либо сокрытия информации о предмете соглашения, а также платежных документов. Не думаю, что они для Вас актуальны.

Добрый день

Как правильно заметили коллеги, если это процесс гражданский, то ни чем, при наличии доверенности ни чем.

Именитые адвокаты (дорогие) лучше дешевых юристов

На чём строится защита, представительство, если набор аргументов, обоснований примерно один и тот же-на Законе, а он един. Более того иногда просто юрист сделает больше чем адвокат со статусом.

Недавно обратился в МГКА, оплатил деньги адвокату, он сказал, что ничего не знает.

Думаю, вам надо при выборе юриста как суду-" руководствоваться внутренним убеждением",отзывами, практикой судебной у юриста...

Уважаемый Олег, для ведения своего дела старайтесь выбрать юриста, который имеет достаточную практику именно по той категории дел, к которой относится и Ваше. Можете попросить его показать судебные решения по таким делам. Он должен Вам внятно объяснить перед началом дела все детали будущего процесса. Но будьте готовы оплатить такую консультацию.

Тем, что с адвоката спросить можно, он обязан подчиняться закону и кодексу адв этики, на него есть управа, как говорится.

Не лучше именитые, это же всё пиар..

На том же самом, на законе.

www.9111.ru

Смотрите какая ситуация, в жизни в встречал адвокатов двух типов: 1) "я знаю судью, это легкое дело... дайте...*** тысяч рублей, договоримся там (я не дал, больше к нему не обращался, фамилии не помню) 2) "я не знаю почему у вас это не получается" ,"такого быть не может", "идите разбирайтесь с ними" ... При этом это были адвокаты коллегий. Все. Говорят, что можно сэкономить (так советует один адвокат): идти в коллегию в соседнем здании с судом, просить: составление искового заявления и консультацию по стратегии и позиции в судебном споре, а в суд ходить самостоятельно. И обязательно: всё прописать в договоре от и до, и оплачивать через банк по квитанции. Верно?