Кто имеет право присутствовать на судебном заседании и зависит ли от истца и ответчика выбор?
Кто имеет право присутствовать на судебном заседании и зависит ли от истца и ответчика выбор?
Здравствуйте, по общему правилу - кто угодно, если заседание не закрыто.
ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательстваСпросить1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть шестая статьи 10 излагается в новой редакции.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
СпроситьКто должен присутствовать на предварительном судебном заседании со стороны истца? Если представитель ответчика не явился, что будет дальше?
если со стороны ответчика неявка, то это расценивается судом, как полное признание своей вины. а со стороны истца должен быть или истец, или его представитель. Дальше будет суд.
СпроситьИмеет ли право представитель истца присутствовать на судебном заседании без нотари альной доверенности?
Здравствуйте, Степан Тимофеевич!
Если истец физическое лицо то его представитель должен иметь нотариальную доверенность..
СпроситьЗдравствуйте, можно например ходатайтсовать в суде о допуске представителя, тогда не надо.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
СпроситьИмеет в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, где ч. 2 предусматривает не только нотариальное удостоверение доверенности но и, например, организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья и другое. В соответствии с ч. 6 этой же статьи - Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Спросить
Добрый день!
Да, в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ (ст.53), можно представлять интересы лица без нотариальной доверенности.
СпроситьИстец, инвалид 1 группы написал заявление о том, что по состоянию здоровья не может присутствовать на судебном заседании, время было 18:00. Имеет право судья продолжать судебное заседание и на следующий день выносить решение в отсутствие истца? Дать ответ со сылкой на закон.
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьМожно ли не истцу не ответчику не присутствовать на заседании суда на рассмотрении иска по алиментам в твер. Денежной сумме, так как мне из-за работы не попасть на заседание, поэтому не хочется чтобы ответчик присутствовал без истца?
Здравствуйте, это право ответчика присутствовать в судебном заседании, запретить ему вы не сможете. В ваших интересах также присутствовать в процессе.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Анна, добрый день!
В данном случае Вам следует ходатайствовать о переносе слушания, так как запретить ответчику присутствовать Вы не можете.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьПри вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьНаша организация участвует в качестве ответчика по делу. Интересы Истца представляет представитель по доверенности. Истец в судебном заседании не был. У нас имеются вопросы к самому Истцу. С каким ходатайством мы должны обратиться к суду, чтобы выяснить обстоятельства у Истца (ходатайство о вызове в судебное заседание истца, о допросе Истца или другое)?
Добрый день!
Истец правомочен вместо себя направить представителя. Вам нужно подавать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ и там уже выставлять требования.
Спросить
Добрый день
Присутствие Истца-это право, а не обязанность. Истец имеет представителя и может не приходить и заставить его придти не может даже суд, ну только если сам суд не признает явку обязательной и только если вы сможете суд в этом убедить.
СпроситьБыло судебное заседание-ответчик предъявил суду некоторые документы, но-ни судья, ни ответчик - не озаботились в передаче этих доказательств и истцу. В этом же заседании ответчик ссылался на эти документы в своих доводах, а секретарь вносил в протокол. Имеет место грубейшие нарушения процессуальных норм. Как заявить о данных нарушениях прав истца и на какие нормы сослаться о нелигитимности данного заседания и протокола.
Вы участвовали в данном заседании? Ели да, то Вы могли заявить ходатайство об ознакомлении с представленными документами или предоставлении их копий. В чем нарушение ведения протокола СЗ? Секретарь вносит сведения о ходе судебного заседания, если ответчик предоставлял документы и давал пояснения, то секретарь обязан это внести в протокол СЗ.
Спросить
Есть гпк и норма передачи, а судья обязан ОБЕСПЕЧИТЬ РАВЕНСТВО сторон тоже по гпк и по прочим нормативным актам. В данном случае-есть нарушения гпк-один готовил (ответчик документы письменные и подготавливался к процессу, а у другого-нет на руках документов и времени на подготовку, а судья-проигнорировал ТРЕБОВАНИЕ ГПК-НЕ УЧЕЛ ОТСУТСТВИЕ ПЕРЕДАЧИ ДОКУМЕНТОВ ОТ ОТВЕТЧИКА другому участнику-ИСТЦУ, и не учел того, что по гпк-СУДЬЯ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА ВРЕМЯ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. У истца отсутствуют все документы связанные с работой, а выдали из списка ходатайства-только расчетные листки, табель рабочего времени состряпанный и подписаный бух и директором) приказ о преме и приказ на увольнение, а остальные документы-штатное, устав, положение о оплате труда и проч (около 10 документов) так и не предоставили по этому ходатайству-было подано и в июле и в октябре-судебный процесс-с ноября и идет сегодня. Участником-был лично. Секретарь половину слов истца и доводов вообще не пишет, а пишет только доводы работодателя. Как видите-на два ходатайства - судье по барабану, а тем более, что одно ее решение было отменено по частной жалобе в сентябре, а второе ее определение - по моему ходатайству и с подачей второй частной жалобы-она сама отменила. Вот такие дела.
СпроситьДобрый день! Жалуйтесь в вышестоящий суд на нарушения процессуального права, обращайтесь с жалобой к председателю суда и в квалификационную коллегию судей вашего субъекта! Удачи.
СпроситьРедставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
