Наниматель отказался возмещать ущерб - кто прав и кто нет?
Мы с женой сдали квартиру в аренду по договору. На один год. После подписания договора нам была выплачена сумма за аренду жилья, за первый месяц и половина суммы за последний месяц. Вторую половину этих денег (последнего месяца) наниматель должен был выплатить вместе с суммой за второй месяц.
Сами мы уехали в другой город. Но по прошествии месяца в связи с непредвиденными обстоятельствами (ребенку не подошел климат) вы вынуждены были вернуться.
Безусловно, мы предупредили нанимателя об этом за месяц. Вторую часть денег, которую они должны были выплатить за последний месяц мы не стали с них брать, чтобы как-то извиниться за нашу ситуацию. Ведь они платили еще риэлтору 80% от стоимости месячной аренды.
По приезду мы обнаружили некоторые сломанные вещи. Возмещать ущерб наниматель отказался, объясняя это тем, что он и так уже потерял из-за нас деньги. Так как заплатил риэлтору.
Скажите: кто прав, а кто нет?
Заранее благодарен.
вы не правы, так как нарушили условия договора
СпроситьСтатья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 432 Поиск Регистрация
