Мы возражали против организации назначеной судом как организации не способной произвести металлаграфию.
Является ли проуессуальным нарушением следующий факт.
Ответчик неудовлетворенный экспертизой ходатайствовал о пооведении металлографической экмпертизы. Суд в определении не указал что экспертиза должна быть металлаграфическая и что именно должен уточнить эксперт.
Мы возражали против организации назначеной судом как организации не способной произвести металлаграфию.
Наши возражения суд не принял.
По факту металлографии не было. После экспертизы мы опять выдвинули свои возражения и предложили провести именно металлографию. Суд наши предложнния отверг.
В апелляции суд заявил что в первой инстанции металлография не заявлялась, следовательно оснований проводить металлографию нет.
Является ли проведение обычной экспертизы вместо заявленой гтветчиком нарушением. Получается суд назначил повторно такую же экспертизу в учереждении в котором ответчик очень желал ее провести.
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация