Истец получил частичную удовлетворение иска о защите прав потребителей, вопрос уменьшения морального вреда подлежит рассмотрению
Иск о защите прав потребителей удовлетворен в пользу истца частично, присудили только моральный вред и штраф, все остальное отказал. Ответчик подал апелляцию на уменьшения морального вреда в семь раз, его жалобу удовлетворили легко. В деле есть заключение Рособрнадзора, которое верховный суд даже не рассматривал. Какие варианты есть у истца. Иск по сфере ЖКХ за ненадлежащие услуги, рассматривался год, была строительная экспертиза.
Анна, вариант - писать кассационную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Подавайте кассационную жалобу, в которой просите оставить решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда без изменения, а в части основного требования - удовлетворить исковые требования истца.
Не совсем понятно почему суд пришёл к выводу об отказе в основной части исковых требований, а требование о взыскании штрафа удовлетворил. Данные требования взаимосвязаны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Также в кассации укажите, что судом не была дана правовая оценка представленным в деле доказательствам, а именно, заключению Роспотребнадзора.
С Уважением, адвокат Егорова Екатерина Борисовна.
СпроситьЧебоксары - онлайн услуги юристов
Возможность взыскания расходов на представителя в той части, где истцу откажут - исследование
Вопросы выплаты ЗП и компенсации морального вреда в нарушенных трудовых правах
Суд признал частично виновным ответчика в производственной травме - детали решения и возможности апелляционной жалобы
Скажите пожалуйста, относится ли возмещению морального вреда правило о пропорциональном распределении судебных расходов?
Так имеется существенное нарушение материального права в отношении ответчика или нет?
Возможно ли взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе в деле о ДТП?
Возможно ли возмещение судебных расходов ответчику в части, по которой истцу отказали в удовлетворении требований?
Решение суда по иску о компенсации ущерба от исправления отчета в ПФР - частичное удовлетворение требований
