Мотивация судьи при вынесении такого решения?

вы так скомкано написали, что понять очень трудно, какую конкретно вы хотите получить юридическую консультацию, спокойно опишите обстоятельства

Ната, мотивацию этого решения Вы узнаете, когда прочитаете решение суда. "Иск в другой суд" на ту же тему подавать точно не стоит, потому что его просто не примут к производству. Если Вам не нравится решение суда, то Вы вправе его обжаловать. Чтобы от обжалования был какой-то толк, лучше всего обратиться за помощью к специалисту. Шансы на успех будут выше.

Ната, эти "нестыковки", о которых Вы пишете, очень легко обходятся. Сначала подаётся краткая жалоба, которая продлевает срок на обжалование. Затем получается решение и пишется полная мотивированная жалоба. Надо просто грамотно работать в суде. См. первый мой ответ.

Здравствуйте.

Мотивация судьи очень проста: ребёнок фактически не вселился в квартиру по месту нахождения жилого спорного помещения, в котором вы постоянно «проживаете». В других местах вы только ПРЕБЫВАЕТЕ, а судья, исследовав материалы дела, ваши показания, показания свидетелей, решил, что вы постоянно проживаете в другом месте.

Поэтому, скорее всего, следующим шагом бывшего мужа, если откажут в апелляции (до нового года называлась кассацией), а затем и в кассации (до нового года называлась надзорной инстанцией), станет подача искового заявления о признании вас утратившей права пользования жилым спорным помещением и снятии вас с регистрационного учёта.

А всё потому, что вы в вашем деле не обращались за помощью к юристу-профессионалу, поэтому наговорили в ответ на вопросы стороны и суда всяких нелепостей, что и привело к такому решению суда.

Одна только регистрация ребёнка по месту нахождения жилого спорного помещения не даёт права на проживание его в этом жилом помещении. Судья посчитала, что сначала должно быть вселение ребёнка, затем только право на проживание.

Если не брать во внимание другие обстоятельства, предшествовавшие расторжению брака (отказ от приватизации в пользу мужа) и последовавшие за ним (неприязненные отношение и тому подобное, что обычно приходит на место ещё недавно буйно процветавшей любви), то решение судьи можно считать законным.

Но, если брать во внимание обстоятельства, предшествовавшие расторжению брака (отказ от приватизации в пользу мужа) и последовавшие за ним (неприязненные отношение и тому подобное, что приходит на место любви), то решение суда однозначно следует считать незаконным, потому что оно принято с нарушением, как материальных, так и процессуальных норм.

Вы постоянно проживаете в жилом спорном помещении, но ввиду того, что совместное нахождение под одной крышей с бывшим супругом создаёт определённые неудобства (следовало указать эти «неудобства» в суде, а их, этих неудобств, может быть десятки и более), поэтому, чтобы не доводить отношения с бывшим супругом до крайности, вы вынуждены были, НЕ ВЫЕЗЖАЯ в другое место жительство, временно пребывать в жилом помещении (на съёмной квартире) и т.д.

Вы ведь не отказывались от постоянного проживания в жилом помещении, которое было приватизировано «с вашей помощью» на вашего мужа: не забирали полностью свои вещи, не снимались с регистрационного учёта, что свидетельствует о том, что в других местах вы только пребываете, а иначе как законопослушный гражданин вы, если бы постоянно проживали в другом месте, обязательно бы снялись с регистрационного учёта по месту нахождения жилого спорного помещения.

Согласно части 2, статьи 20 Гражданского Кодекса России, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей…

Вашим постоянным местом жительства является (считается) квартира, которая была приватизирована на бывшего мужа с вашего позволения, остальные места-места ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ. Это нужно зарубить на носу и повторять ежедневно, как Отче наш.

Суд первой инстанции принял незаконное решение.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции будет отменено, но, чтобы так получилось, вам следует обязательно «работать» в «апелляционной инстанции» (изучать материалы дела, протоколы судебных заседаний, писать апелляционную жалобу, отстаивать заданную в жалобе позицию, надлежаще отвечать на вопросы стороны и суда или в силу необходимости молчать) с юристом- профессионалом.

Так как дело касается несовершеннолетнего, прокурор, прочитав вашу юридически грамотно составленную жалобу, обязательно своим представлением присоединится к ней.

Иначе, без юриста-профессионала суд вашу жалобу не удовлетворит (такое возможно).

А пока не унывайте, ведь громадное количество решений, принятых в суде первой инстанции в пользу одной стороны, отменяются в суде высшей инстанции( в вашем случае городской суд) полностью и принимаются новые решения - в пользу другой стороны.

Всего доброго.