Отказ в возбуждении дела не является основанием для отказа страховой компании в выплате за повреждения автомобиля

₽ VIP

Застрахован в компании ВСК по КАСКО. 29.11.11 поставил автомобиль во дворе дома, утром обнаружил вмятину на заднем крыле. Обратился в свое отделение полиции, виновного не установили. Все документы отправил в страховую компанию, 03.01.12 получил ответ, что мой случай не входит в страховые случаи, так как (дословно): Согласно представленному Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, что свидетельствует об отсутствии факта противоправных действий третьих лиц. Однако в Постановлении сказано следующее: Учитывая вышеизложенное, в действиях неустановленного лица не усматриваются пр.пр.пр.статья 167 часть 1 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ …», то есть факт противоправного действия третьего лица присутствует, а данная статья приведена для квалификации данных действий по статье КоАП, а не УК. Дважды отправлял запросы через Интернет, реакции не было. 19.01.12 направил повторное письмо в компанию с указанием данных фактов, прошел почти месяц, ответа нет. Что делать дальше?

Моя квартира застрахована в страховой компании. На входной двери неизвестным лицом была нанесена краской (смыть не удалось краску) надпись "прив". Страховая компания отказала в возмещении ущерба согласно постановлению об отказе в возбуждении у.д. на основании п 1 ч 1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, факт умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами не подтвержден. Какие мои дальнейшие действия?

Вопрос по КАСКО. На стоянке был поврежден автомобиль, сотрудником ОВД был составлен протокол осмотра, написала заявление на возбуждение уголовного дела. Получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ. Страховая ОАО СОГАЗ отказывает в выплате ссылаясь на п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ. Обратилась в Прокуратуру, мне отказали в изменении постановления (все верно, все событие описано). Как поступить в данной ситуации?

Прошу ответить на следующий вопрос по возмещению ущерба по АВТОКАСКО. У нас заключен договор страхования АВТОКАСКО на принадлежащий нам автомобиль 2010 года выпуска. Произошел страховой случай в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего крыла (мелкая царапина на крыле) в результате противоправных действий третьих лиц. Также несколькими днями ранее был совершен наезд на стоящее препятствие в результате чего был незначительно поврежден бымпер и решетка радиатора. В день когда была обнаружена царапина на крыле было подано заявление в милицию о противоправных действиях третьих лиц. В справке полученной из милиции для предоставления в страховую компанию (об отказе в возбуждении уголовного дела) также были указаны повреждения бампера и решетки радиатора. В данный момент страховая компания отказывается проводить возмещение по ремонту бампера и решетки радиатора ссылаясь, что повреждения бампера были сделаны при езде и не являютсся страховым случаем, также страховая компания направила дело на трасологическую экспертизу по фотографиям (без осмотра ам). Однако по договору страхования наезд на препятствие причислен к страховому случаю. Подскажите пожалуйста: 1.Имеет ли право в нашем случае страховая компания отказывать в выплате за ремонт бампера и решетки радиатора и каким образом нужно действовать чтобы заставить компанию произвести выплату согласно договору страхования.2. Можно ли проводить трасологическую экспертизу только по фотографии?

Правомерен ли отказ в выплате по каско (неизвестными лицами повреждена крыша и разбито стекло, вызывали группу отдела полицции), если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления. Страховая настаивает, что отказ должен быть за отсутствием события преступления, хотя лица не найдены. А отсутствие состава преступления подразумевает отсутствие самого деяния согласно УПК РФ.

Подожгли автомобиль неизвестные лица. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основание-отсутствие события преступления. При том, что результаты экспертизы ещё неизвестны. Что написать в жалобе, чтобы возбудили уголовное дело? На какие статьи ссылаться?

У меня следующая ситуация: 18 июля мой автомобиль был поврежден в результате противоправных действий неизвестных лиц, в этот же день я написал заявление в ОВД на возбуждение уголовного дела (для страховой компании, КАСКО). Но через неделю, получив от участкового отказ о возбуждении уголовного дела, я обнаружил, что участковый в нем пишет, что я обнаружил повреждения 17 июля, в милицию обратился только 18 июля, т.е. скорее всего он перепутал даты, когда печатал это постановление. Что мне делать в данной ситуации? Может ли страховая компания из-за этой опечатки отказать мне в страховой выплате? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Евгений.

28.01.2015 было получено постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145,148 УПК РФ, ст. 14 УК РФ. В постановлении указано что повреждения получены в результате противоправных действий неустановленных лиц. В то же время указано что тк ТС застраован по КАСКО и ущерб будет возмещён страховой компанией в полном объеме то ущерб не может быть указан как существенный и, как следствие, возбуждение УД по ст. 167 не будет возбуждено. Вопрос: Имеет ли право Страховая компания отказать по постановлению с указанной формулировкой? Возможен ли отказ СК из-за того, что характер повреждений элементов (двери и бампер) различен.

Мне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления. Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления. Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?

Автомобиль застрахован по КАСКО в страховой компании ZURICH. В 8.00 часов утра неизвестными лицами был поврежден оставленный на непродолжительное время автомобиль. Поврежденна верхняя часть кузова (вмятина) и разбито зеркало. В 8 ч 15 мин. было сообщено в страховую компанию, прибыл представитель страховой компании сделал фотографии, предложил вызвать сотрудников МВД и уехал. Вызвал сотрудников ОВД, которые провели провверку по факту повреждения автомобиля. В ходе проведенных мероприятий установить лиц повредивших автомобильне представилось возможным. Все необходимые документы были сданы в страховую компанию, но в страховой преми было отказано т.к.в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела трактовка: Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении прест. ,предусмотренного статья 167 часть 1 УК РФ по основаниям п 1 части 1 ст.24 УПК РФ "ОТСУТСТВИЕ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ".Подскажите как поступить дальше в моей ситуации.