Машина не так уж сильно пострадала, ее вполне можно отремонтировать.

Произошло ДТП. Я виновник. Пострадала застрахованная автомашиа. Меня вызвали на осмотр машины независимой экспертизой. Экспертиза выдала акт о повреждениях (калькуляцию не произвели). Владелец пострадашей а/м с этим актом едет в самый дорогой сервис, где ему производят ремонт, который ему оплачивает страховая компания. Стаховая компания предъявляет мне притензию на оплату ремонта. Вопрос: 1. я должен оплатить ущерб по ценам дорогого сервиса или по калькуляции независимой экспертизы, которая (калькуляция) не была произведена? 2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?

В результате ДТП был нанесен ущерб моему автомобилю. Виновным в ДТП был признан второй участник движения. Обратившись в его страховую компанию («Мегарусс-Д») я стал ждать калькуляции причиненного ущерба. Сумма калькуляции оказалась ниже суммы реального ремонта автомобиля. Что в данном случае мне необходимо сделать, чтобы получить деньги в полном объеме?

Страховая компания провела калькуляцию ремонта по фотографиям, решили отправить автомобиль в полную гибель так как по их расчетам стоимость ремонта превышает 80% страховой суммы. Я хочу ремонт, могу ли я потребовать что бы страховая все таки отправила авто на СТО что бы определить какие детали реально под замену. Если все таки калькуляция стоимости ремонта перешагивает 80% страховой суммы могу ли просить посчитать не оригинальные детали от дилера а например аналоги. Законны ли будут мои требования? Спасибо.

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

Здравстуйте! В меня врезался застрахованный автомобиль. Я вызвал их телеграммой на калькуляцию - никто не явился. Результаты калькуляции послал виновнику ДТП. Позже страховая компания сообщила, что они отдали мою калькуляцию своей компании, и та решила, что ремонт стоит почти на 30% меньше, о чем была составлена какая-то бумага. Страховая компания заплатила мне деньги, с учетом уменьшенной калькуляции. Вопрос - есть ли хоть какое-то основание у страховой компании уменьшать мою калькуляцию, на которую они не прибывали, без жалобы в суд? Могут ли они проводить свою экспертизу моей калькуляции даже не оповещая меня об этом, а ставя в известность о произошедшем факте? Что мне делать в сложившейся ситуации - сумма снижения стоимости ремонта очень приличная! Спасибо заранее!

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

В страховом полисе каско стоит галочка в пункте калькуляция. При оформлении полиса никакой информации по условиям калькуляции не оговаривалось со мной. Сейчас у меня страховой случай, требующий достаточно большого ремонта авто. Я написала заявление на выплату по калькуляции, все справки необходимые предоставила. Но страховая компания теперь говорит о том, что если сумма ремонта будет меньше 50 000 рублей, они выплатят мне калькуляцию, а если сумма будет больше 50 000 руб, будут ремонтировать на своем сервисе. При заключении полиса никакой оговорки про 50 000 руб не было, при этом год назад тоже был страховой случай, превышающий выплату в 50000 руб, выплатили при заявлении без всяких оговорок. Рассмотрение заявления на выплату по калькуляции теперь у них занимает 20 дней. У меня вопрос: могу ли я начать ремонт авто сейчас, и даже если потом они мне откажут в выплате по калькуляции, предъявить страховой компании счета по ремонту? И обязаны ли они будут выплатить мне понесенные расходы?

При оценке авто Пежо 206 2003 г.в. по ОСАГО после ДТП страховая компания оценила стоимость работ исходя из 600 руб/нормо час (покраска заднего бампера составила 390! руб) тогда как фактическая стоимость нормо-часа СТОА составляет 1350 руб. В результате разница в калькуляции ремонта в страховой и предварительная калькуляция работ на СТОА составила 25000 руб. Есть ли какие-нибудь нормы, регламентирующие оценку стоимости работ по ремонту авто и есть ли у меня возможность получить выплату по реальной стоимоти работ.

Случилось дтп, я потерпевшая, все необходимые документы для урегулирования отправила в страховую компанию. Автомобиль осмотрели, документы приняли, и отправили мне письмо, где находилось направление одного из СТОА в моем городе. Сумма на ремонт была занижена примерно в 2 раза. Я отправила заявление на предоставление мне калькуляции по ремонту моего транспортного средства. Вопрос: страховая компания должна мне предоставить калькуляцию? Если да то, какой срок предоставления?

Приозошло ДТП, виновным по всей видимости в большей мере будет признан наш работник, управлявший служебной машиной. Истец предъявил калькуляцию затарт на ремонт. При этом он заявил, что ремонт им уже произведен, а подтверждающих документов нет. Можно ли считать что в этом случае истцом не доказан размер причиненного вреда? Считаем что калькуляция могла бы быть доказательством будущих убытков только в случае если бы иск был предъявлен до осуществления ремонта, покольку такое положение вытекает из содержания ст. 15 ГК. Ведь фактические затраты на ремот могли оказаться как выше так и ниже указанных в калькуляции. Если можно пример из практики конкретного суда.