Возможность опротестовать иск о возмещении судебных издержек после решения суда о вине мужа в управлении средством повышенной опасности

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 21 - Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, если иск о компенсации морального вреда удовлетворен хоть и частично, издержки взыскиваются в полном объеме.

Вы можете просить суд снизить размер сумм, руководствуясь сложностью дела, объемом проделанной адвокатом работы, продолжительностью судебного заседания.

Оплата происходит в разумных пределах, то взыщут примерно 8-10 тысяч;

Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

""ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ ">>>"

""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

""2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Здравствуйте! Пробуйте. Вы же знаете, что делать.

Здравствуйте! На этих доводах нет. Адвокат не может приложить договор и акт, так как будут разглашены сведения составляющие адвокатскую тайну. Заседание было, но ответчик на него не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания (в деле).

Возражение предоставить не помешает. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в вашем случае не могут подлежать применению. Можно попробовать возразить относительно разумности предела заявленной суммы. Но исходя из постановления адвокатской палаты ВО и судебной практики, заявленная сумма м.б. признана судом разумной, но попробовать стоило бы.

Этот довод как раз таки о разумности предела заявленной суммы, на этом нужно обратить внимание.

Здравствуйте!

Правильно написанное юристом возражение способно более чем существенно снизить взыскиваемые суд. расходы. Не занимайтесь самолечением. Обратитесь к любому юристу на сайте в личку. Дело у вас совершенно не сложное.

К Марине Сергеевне обращайтесь в личные сообщения, а не тут. даже если Вы хоть 200 возражений напишите, размер взыскиваемых расходов разрешается на усмотрение суда и более никак"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

""ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.