Судебный процесс по иску о просроченной поставке продукции и возможные последствия для договора и ответственности директора

Добрый день!

1) Несоблюдение досудебного порядка может являться основанием для возвращения иска судом.

2) Несоблюдение сроков поставки является основанием для предъявления претензии (сначала в досудебном, а в случае игнорирование или отказа, то и в судебном порядке).

3) Поддельная подпись или нет может определить только экспертиза. Если директор не отрицает факта выдачи доверенности, то и вероятность проведения экспертиза крайне мала. Тогда вопрос будет решаться по существу возникших взаимных обязательств и компенсации расходов.

4) Мошенничество не вменят, если директор не отказывается от факта вступления в договорные отношения (причем доверенным лицом может быть и физическое, так сказать, "левое" лицо, это не возбраняется. Главное - что оно доверенное лицо и это подтверждается доверенностью, то есть лицо действует в интересах доверителя). Важно помнить, что подделка документов - это вообще статья уголовного кодекса. Лучше решать все вопросы в гражданском процессе.

4. Лицо в доверенности, не сотрудник, чья подпись подделана директором, подал заявление в прокуратуру. Типа он не в курсе.

5. Насколько целесообразно подавать в таких условиях встречный иск, и заставлять принять заказной товар?

Ответственность можно нести из за просрочки, а не в полном возвращении денег по договору.

Да есть косвенные свидетели.

А если я как директор доверенность дала левую и расаисалась чужой подписью, то в таком случае это не приведёт к уголовной ответственности? И разве не достаточно ходатайства о выходе из упрощенного в общий порядок с приложением фактов не принятия груза. Надо однозначно встречный иск?