Шансы на оспаривание расписки на 8 000 000 р, оставленной умершим мужем, и его подпись - трата времени или реальная возможность?
У меня умер муж, при жизни он напечатал расписку своему другу на 8 000 000 р, и поставил свою подпись. Есть шансы оспорить эту расписку или это безнадёжная трата времени?
Оспаривайте - вопрос доказуемости. Если Вы уверены, что расписку писал не он-отправляете на подчерковедческую экспертизу - удовольствие не дешёвое. Можно попробовать доказать, что что расписка написана под давлением - опять же вопрос какие вы соберёте доказательства. Если ничего такого не докажите - не тратьте время.
СпроситьА я бы забыла об этой теме как о страшном сне. Расписка - это личное обязательство. Вы ничего о ней не знали, и не могли знать. Смело оспаривайте ее в суде. Он что, действительно 8 миллионов где-то взял?
СпроситьНу почему? Если есть обоснованные сомнения в подлинности расписки - можно оспорить. Сумма удивляет - 8 000 000 руб. Сама эта сумма вызывает вопросы - на какие нужды она была взята? Как это объясняет займодавец? Если на расписке только подпись (якобы... со слов, очевидно, друга), то трудно будет почерковедческой экспертизе определить принадлежность почерка мужу по одной лишь подписи. Для более или менее точного установления принадлежности почерка необходимо несколько фраз...
СпроситьНичего не безнадежная. Назначить экспертизу, собрать свободные образцы почерка и подписи..
Траты будут не соизмеримо меньше.., чем 8 млн...
СпроситьУважаемая Кристина!
ГК РФ Статья 812. Оспаривание займа по безденежности(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Любые расходы на оспаривание будут во многие десятки разов меньше этой суммы, о которой Вы ведете речь.
Второй вопрос, какими доказательствами Вы можете располагать.
СпроситьУ меня умер муж, при жизни он напечатал расписку своему другу на 8 000 000 и прсиавил свою подпись. Есть шансы оспорить эту расписку или это безнадёжная трата времени?
Добрый день!
Шанс есть всегда. Только вот вопрос: было ли это на самом деле или нет. Если было на самом деле и ее реально дал Ваш муж, то не вижу оснований для оспаривания, если же ее не было вообще и муж тут не при делах - то, конечно.
СпроситьЗдравствуйте. В первую очередь, прежде чем говорить о шансах, необходимо изучать саму расписку.
СпроситьКристина, Вам дан ответ на вопрос номер вопроса №15477075, аналогичного содержания. Изучите ответ. При необходимости можете обратиться к тому или иному из ответивших Вам юристов.
Спросить, но так как друг-то в свое время не обратил внимание на то что он не поставил подпись. Есть текст что взял сумму на срок и дата получения. Соответственно друга я потерял и планирую подать в суд. отсутствие подписи, хотя расписка написана его рукой является проблемой признания его долга!?
Уважаемый Алексей! Без подписи в документе, это не документ, а черновик, заготовка, проект и т.д. Такое же положение и с распиской. Успех в данном случае будет зависеть от множества тонкостей, которые Вы сможете использовать в суде только с опытным юристом или адвокатом.
Успехов Вам и удачи и С уважением адвокат Вячеслав Николаевич. г. Екатеринбург, если будут вопросы позвоните по тел. 89058077472, 89538212969, или пишите на адрес эл. почты 9058077472@mail.ru
СпроситьМой приятель одолжил у меня деньги. Писать расписку от руки он не захотел, мотивировав это тем, что он левша, да и грамотность у него "хромает". Он расписку напечатал на машинке, поставил свою подпись и расшифровал её (подпись и рассшифровка от руки). А теперь должник утверждает, что расписка не имеет силы потому что написана не его рукой. Платить он отказывается. Как мне быть? Спасибо.
Уважаемая Светлана мне необходимо взглянуть на эту расписку и тогда я смогу Вам сказать что можно сделать в этой ситуации и на что ВЫ сможете расчитывать, безвыходных ситуаций не бывает, перезвоните мне , мы встретимся где Вам удобно, я посмотрю расписку и все Вам поясню, если есть хоть какой-то шанс взыскать, я возьмусь за Ваше дело.
Буду находиться в ожидании Вашего звонка
С уважением Дмитрий Юрьевич
СпроситьМОЖЕТ ЛИ В РАСПИСКЕ ДАТУ СОСТАВЛЕНИЯ СТАВИТЬ САМ КРЕДИТОР ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ РАСПИСКИ И ПОСТАНОВКИ ПОДПИСИ ЗАЕМЩИКОМ?
Читайте внимательно что я написал-МОЖЕТ ЛИ В РАСПИСКЕ ДАТУ СОСТАВЛЕНИЯ СТАВИТЬ САМ КРЕДИТОР, а расписку написали поставил свою подпись ЗАЕМЩИК.
Может, расписку может составить вообще третье лицо или она может быть напечатана на компьютере, а заемщик только поставить свою подпись.
СпроситьВопрос о возможности выплаты долга суду - отсутствие подписи мужа и требования от партнера по сделке
У меня такой вопрос. Три года назад мы с мужем покупали вторую комнату в нашей квартире (одна уже у меня была). Часть денег была у мужа, ещё часть 500 тысяч я заняла у его друга просто под расписку и поставила подпись (подписи мужа нигде нет). Мы рассчитывали быстро отдать долг, но через год муж умер. Я понемногу отдаю этот долг как могу. У мужа объявилась дочь от первого брака, высудила 1/12 долю в квартире. Друг мужа хочет подать на неё в суд, чтоб она тоже выплачивала долг. Какие есть шансы? Подписи мужа нет нигде.
Можно разделить долг между вами и умершим супругом и потребовать от дочери выплатить часть доли пропорционально полученному наследству. (от суммы на момент смерти).
СпроситьЗаняла в прошлом году крупную сумму денег знакомому. На коленках была написана долговая расписка, в которой заёмщик написал свои паспортные данные, а мои не указал (при мне не было паспорта). Кроме того, пока писали расписку закончилась паста в ручке и пришлось дописывать другой. Расписка составлена в присутствии свидетельницы, которая тоже поставила свою подпись. Вопросы: 1) должна ли стоять моя подпись на расписке? 2) могут ли в суде признать расписку недействительной из-за отсутствия моих паспортных данных? 3) разные ручки играют какую-то роль? 4) Есть ли вообще у меня шанс выиграть это дело в суде?
Шансы в суде положительные. Между тем, во всяком случае, для ответа на вопрос следует ознакомиться с распиской.
СпроситьУважаемые юристы, если вам не сложно, то пожалуйста дайте конкретные ответы на два вопроса: 1) должна ли стоять моя подпись на расписке? 2) могут ли в суде признать расписку недействительной из-за отсутствия моих паспортных данных?
СпроситьПод давлением (угрозе жизни) я написал расписку о том что обязуюсь возместить ущерб в размере 30000 рублей, расписка писалась с моими паспортными данными но без натариуса. Там я поставил немного не свою подпись. Например: Лукащук (моя действительная роспись) Лук (подпись в расписке). Являются ли расписка действительной?
Отец оставил по завещанию квартиру на меня и брата в равных долях. Еще есть наша мама-пенсионер. Тоже подала документы. Хотели отказаться в ее пользу, но муж мой против. Поставил ультиматум-чтобы я вступал в наследство. И предлагает составить расписку, что не претендует на мою долю в квартире или на деньги, полученные от продажи этой квартиры. Действительно ли эта расписка, если я продам свою долю и куплю другую квартиру на эти деньги, при наличии этой расписки будет ли муж претендовать на эту квартиру?
Может составить и будет действительна, но в расписке нет смысла, т.к. муж и так не может претендовать на полученное Вами по наследству, т.к. это не общее имущество, и средства от продажи также не являются общими. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)».
СпроситьРасписка недействительна. Можете заключить соглашение о разделе наследственного имущества.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное в наследство совместно нажитым супружеским имуществом не является. Ваш муж не сможете претендовать на полученное Вами в наследство имущество.
СпроситьЗдравствуйте! Ваш супруг не имеет никакого отношения к доли в жилом помещении, полученной вами по завещанию. А вот если вы продадите долю, то денежные средства либо новая приобретенная недвижимость станут совместно нажитым имуществом. Доказать обратное будет весьма проблематично.
Кроме того, у вашей матери есть обязательная доля в наследстве (нетрудоспособный супруг наследодателя) - пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса).
СпроситьВаш муж в любом случае не может претендовать на имущество, которое вы получите по наследству. Эта доля в квартире не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу в случае спора в порядке ст.38 СК РФ. Слушать вашего мужа или нет - это ваши личные дела.
Расписка, о которой вы пишите, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ.
СпроситьЗдравствуйте. Наталья!
Ваш супруг в любом случае не может претендовать на Вашу долю в праве собственности на квартиру, которую Вы получите в качестве наследства.
Это прямо следует из содержания ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования, не относится к общему имуществу супругов, и является личным имуществом супруга, которому оно досталось по наследству.
Но чтобы впоследствии продавать свою долю и на вырученные от этой продажи деньги или на приобретенное на них другое имущество супруг не мог претендовать, Вам необходимо будет вырученные деньги направлять сразу на какой-либо счет, и с этого счета расплачиваться за приобретение другого имущество (только безналичным путём).
Только так Вы сможете подтвердить (в случае спора), что имущество приобретено именно на деньги, вырученные от продажи Вашей доли, полученной по наследству.
СпроситьНаталья, в данном случае расписка не будет распространяться на данные условия.
Если вы получите имущество в наследство то оно будет являться вашей личной собственностью и супруг не будет иметь к данному имущество не какого права.
Что касается, того, что в случае если от продажи наследственного имущества вы приобретаете другое имущество в браке. То должны будете доказать, что данное имущество приобретено, на денежные средства от продажи наследственной квартиры.
Тогда данное имущество будет считаться вашей личной собственностью.
Чтоб избежать в дальнейшем проблем можете составить брачный договор.
СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
СК РФ Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
СпроситьДобрый день Наталья
Да действительно данная расписка будет иметь силу в случае если муж захочет претендовать на долю имущества после покупки при разводе.
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
О применении ст. 34 к имуществу, нажитому до 01.03.1996, см. ст. 169 настоящего Кодекса.
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Не стоит его слушать, получите наследство и деньги от него будут только вам принадлежать. А никак не мужу, а на его ультиматум можете ответить, что жильё не жёны покупают а нормальные мужья. Далее, квартира поделится так, мать получит 50% супружеской доли и половину поделят на вас с братом. Т.е. не так уж и много получите в наследство, а если мать и пенсионер, то получите 50 % стоимости квартиры, поделенные на троих, на детей и на мать.
А муж пусть распоряжается своим наследством! Статья 1142 ГК РФ. Наследники первой очереди (действующая редакция)
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Никаких расписок не стоит оформлять,-это только ваше наследство, а муж нечистоплотный. (см. Пользующийся нечестными средствами, неразборчивый в средствах для достижения корыстной цели. Нечистоплотный делец. Нечистоплотный поступок).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ отдала деньги по расписке, которую получатель денег предварительно напечатал дома, при мне расписался и расшифровал подпись. Сейчас утверждает, что я расписку подделала, т.к. расписка пишется только от руки.
Спасибо.
Елена! Он ошибается.
С подписью и с собственноручной расшифровкой эксперт будет в состоянии определить подлинность.
СпроситьДобрый день Елена Николаевна! Действительно, расписку рекомендуют писать от руки для того, чтобы в случае возникновения спора между сторонами можно было проще провести экспертизу. А ещё, желательно в расписке указывать хотя бы пару свидетелей. Но считаю, что не всё потеряно. Если на досудебной стадии возник спор, то рекомендую сначала написать письмо заемщику с описанием хронологии событий по передаче денег и требованием вернуть долг в определенный срок, отправить почтой с уведомлением о вручении и описью. После истечения срока составить иск о взыскании долга подать в суд. Определить круг лиц, которые могут подтвердить обстоятельства передачи денежных средств. И в случае, если заемщик будет утверждать, о поддельности расписки назначить почерковедческую экспертизу. В случае положительного решения суда, Ваши затраты будут возложены на заемщика. Рекомендую обратиться к помощи юриста или можно попробовать обратиться в коллекторское агентство для психологического прессинга.
СпроситьСогласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
СпроситьЗнакомый хочет взять в долг крупную сумму денег. При написании рукописной расписки обязательно ли чтобы тот, кто берет в долг, писал ее своей рукой или достаточно только его подписи для юридической силы расписки? То есть может ли тот, кто дает в долг написать расписку, или человек со стороны, а берущий в долг только поставит свою подпись?