1. Повторная строительная экспертиза будет проводиться в рамках предварительного следствия по уголовному делу по статье 159 УК РФ.\n2. Свидетель/обвиняемый имеет право требовать новую экспертизу, если не соглас

• г. Владимир

Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования.

Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал.

Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении).

Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее).

1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)?

2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу?

3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, строительная экспертиза проводится не в отношении человека, а в отношении объекта. Кроме того свидетель и обвиняемый два разных процессуальных статуса и следовательно разные права имеют данные лица в уголовном судопроизводстве. Свидетелю не предъявляется вообще обвинительное заключение. Любой участник будь то свидетель, потерпевший, обвиняемый по уголовному делу могут подавать ходатайства следователя о производстве тех или иных следственных действий, в том числе ходатайства о проведении экспертиз. Из вашего рассказа не понятна сама ситуации и в чем именно заключалось мошенничество. Для полной консультации по интересующим Вас вопросам Вам нужно более полно описать саму ситуацию.

Спросить
Оценка автора вопроса:
1.Понятие: "свидетель, в отношении которого проводилась судебная экспертиза" - п.2 ст198.
2.Вот я и спрашиваю: повторно, пока он такой свидетель в ходе предварительного следствия будет проводиться в предварительном слдствии опять экспертиза? или ему по ее результатам, определив мой ущерб, предъявят обвинение, затем дело передадут в суд, а он уже там вправе потребовать повторной экспертизы (за чей счет?)
3.Мошенничество - набрал у меня денег, материалы недокупил, работы недоделал, остаток средств не вернул, уклонялся от возврата.
4.Скользкий вопрос: если в ходе предварительного следствия он потребует повторной экспертизы, например, неужели удовлетворят? Так можно в ходе предварительного следствия бесконечно проводить экспертизы. Потом я не соглашусь с результатами повторной.
А ели я - потерпевшая, не соглашусь с результатами первой - что, в ходе предварительного расследования тоже обязаны провести повторную?
Логично: предварительное следствие проводит экспертизу (устанавивт размер ущерба, предъявляет обвинение) передает дело в суд, там уже разбираются в том, числе и по размеру ущерба, по тому кто что заявит по поводу экспертизы, по тому кто в чем виноват.
Вопрос: в рамках предварительного следствия или суда производится повторная экспертиза?
Если в рамках следствия - за нее опять должно платить МВД (или если МВД уже (естественно) откажется, то он сам проведет оплатит).
Если в рамках суда, то если он заявит ходатайство о новой экспертизе, то кто будет платить?
Если вторая экспертиза покажет другой размер ущерба, то я тут причем, виновата первая экспертиза, требования у него к ней должны быть. Например, первая экспертиза покажет, что он мне должен 10000, а вторая 5000. Он что может ко мне в ходе судебного разбирательства предъявить гражданский иск в связи с те, что должен мне меньше, чем 10000? Но это "установление" размера ущерба проводило следствие за счет МВД, хотя по моему ходатайству. Я то не оценивала ущерб. Виноват будет эксперт.

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
696
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 691 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5 3 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Луганск
Снитко И.В.
4.5 109 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 326 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё