1. Повторная строительная экспертиза будет проводиться в рамках предварительного следствия по уголовному делу по статье 159 УК РФ.\n2. Свидетель/обвиняемый имеет право требовать новую экспертизу, если не соглас
Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования.
Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал.
Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении).
Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее).
1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)?
2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу?
3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).
Здравствуйте, строительная экспертиза проводится не в отношении человека, а в отношении объекта. Кроме того свидетель и обвиняемый два разных процессуальных статуса и следовательно разные права имеют данные лица в уголовном судопроизводстве. Свидетелю не предъявляется вообще обвинительное заключение. Любой участник будь то свидетель, потерпевший, обвиняемый по уголовному делу могут подавать ходатайства следователя о производстве тех или иных следственных действий, в том числе ходатайства о проведении экспертиз. Из вашего рассказа не понятна сама ситуации и в чем именно заключалось мошенничество. Для полной консультации по интересующим Вас вопросам Вам нужно более полно описать саму ситуацию.
Спросить2.Вот я и спрашиваю: повторно, пока он такой свидетель в ходе предварительного следствия будет проводиться в предварительном слдствии опять экспертиза? или ему по ее результатам, определив мой ущерб, предъявят обвинение, затем дело передадут в суд, а он уже там вправе потребовать повторной экспертизы (за чей счет?)
3.Мошенничество - набрал у меня денег, материалы недокупил, работы недоделал, остаток средств не вернул, уклонялся от возврата.
4.Скользкий вопрос: если в ходе предварительного следствия он потребует повторной экспертизы, например, неужели удовлетворят? Так можно в ходе предварительного следствия бесконечно проводить экспертизы. Потом я не соглашусь с результатами повторной.
А ели я - потерпевшая, не соглашусь с результатами первой - что, в ходе предварительного расследования тоже обязаны провести повторную?
Логично: предварительное следствие проводит экспертизу (устанавивт размер ущерба, предъявляет обвинение) передает дело в суд, там уже разбираются в том, числе и по размеру ущерба, по тому кто что заявит по поводу экспертизы, по тому кто в чем виноват.
Вопрос: в рамках предварительного следствия или суда производится повторная экспертиза?
Если в рамках следствия - за нее опять должно платить МВД (или если МВД уже (естественно) откажется, то он сам проведет оплатит).
Если в рамках суда, то если он заявит ходатайство о новой экспертизе, то кто будет платить?
Если вторая экспертиза покажет другой размер ущерба, то я тут причем, виновата первая экспертиза, требования у него к ней должны быть. Например, первая экспертиза покажет, что он мне должен 10000, а вторая 5000. Он что может ко мне в ходе судебного разбирательства предъявить гражданский иск в связи с те, что должен мне меньше, чем 10000? Но это "установление" размера ущерба проводило следствие за счет МВД, хотя по моему ходатайству. Я то не оценивала ущерб. Виноват будет эксперт.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 433 Поиск Регистрация