Почему потребителю нужно оплатить госпошлину после отказа в удовлетворении иска по недоплате страхового возмещения?

Неправомерно. Не должны были госпошлину взыскивать.

Если Вы суд проиграли, то суд законно обязал Вас оплатить судебные расходы, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела. Это установлено ст. 102 ГК РФ. А госпошлину по Вашему иску Вы платить не обязаны. Вы вправе обжаловать решение в этой части в вышестоящий суд.

Цитирую: "В удовлетворении исковых требований ФИО к страховой компании... отказать. Взыскать с ФИО в доход местного бюджета госпошлину в размере..., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления." То есть судья ошибся при вынесении решения насчет госпошлины с меня? Он уже не может отменить свое решение в этой части? Только в вышестоящий суд обращаться? А на какой закон ссылаться, что с меня постановили неправомерно взыскать госпошлину за иск к страховой, даже если суд не удовлетворил мой иск?

Нашел "Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд." Но нигде не нашел, что если истец (потребитель) проиграл суд, то тогда он должен (или не должен) оплатить госпошлину, от которой был освобожден при подаче иска. Так тогда и указывать в вышестоящий суд, что в законе истец (потребитель) освобожден от госпошлины, поэтому он не обязан ее уплачивать при любом исходе дела?