Вопрос допустимости протокола без подписи эксперта и его исключения ВС РФ из уголовного дела.

597₽ VIP

Если нет подписи и даже фамилии эксперта, то на основании ст.75 УПК РФ можно попробовать признать такой протокол недопустимым доказательством, т.к. нарушены требования закона. Согласно ст.75 УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

ВС РФ его точно не исключит. Это немного не то, чем он занимается. ВС РФ будет в комплексе рассматривать не предмет соблюдения действущих норм при вынесении приговора. Ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ.

Вообще-то это недопустимое доказательство. На это должны были обратить внимание суды нижестоящих инстанций. Думаю, Верховный суд должен обратить внимание.

УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Да, можно признать данный протокол недопустимым. Исходя из протокола осмотра места происшествия в этом следственном действии принимал участие специалист.. . Часть 5 ст. 164 УПК РФ предусматривает императивное правило о том, что специалист, участвующий в проведении осмотра места происшествия, должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (причем следует понимать, что предупреждение должно предшествовать началу следственного действия), чего в данном случае сделано не было. При этом не имеет значения, что специалист.. . в ходе осмотра места происшествия не давала заключений как специалист, либо показаний, уголовно-процессуальный закон, обязывая следователя предупредить специалиста об ответственности, не предусматривает каких-либо исключений или условий. В данном случае при осмотре места происшествия производилось изъятие информации с компьютерных носителей, эти действия являются технически сложными и требуют специальных познаний. Для оказания консультативной помощи следователю, для содействия в проведении технически сложных действий и было необходимо участие специалиста, который при таких обстоятельствах должен быть предупрежден об ответственности, как того требуют положения УПК РФ. Это нарушение норм УПК РФ является невосполнимым.

Здравствуйте, это ненадлежащее оформление документа и такой документ не должен приниматься судом в качестве доказательства УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

То о чем вы пишите является основанием при рассмотрении апелляционной жалобы ст 389.6 УПК РФ Верховным судом вашей республики для исключения экспертного заключения из числа доказательств

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)

УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В данном случае можно признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством так как отсутствует подпись эксперта что является процессуальным нарушением. Ст 75 УПК РФ

Эксперт привлекается следователем (дознавателем) с к осмотру места происшествия согласно ч. 1 ст. 168 УПК РФ и осуществляют процессуальные полномочия специалиста, предусмотренные ст. 57, 58 УПК РФ. Если они не привлекались, то права им не разъесняются.

УПК РФ Статья 168. Участие специалиста

1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

2. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, в соответствии со статьей 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 75 УПК Российской Федерации устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Удачи Вам.

Такой протокол является недопустимым недостоверным доказательством.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Не думаю, что советы коллег по применению ст.75 УПК РФ сработает, т.к. согласно (плохой) фотографии, имеется подпись специалиста (эксперта), к тому же, если вы не оспаривали данный протокол, не писали нужных заявлений и ходатайств, то не вижу шансов оспорить его сейчас... нужно трезво смотреть на вещи...

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! не исключит его ВС РФ,-бесполезный труд, тем более, что всё в протоке имеется и подпись специалиста в том числе! И если вы его не оспорили, то никто и не признает протокол недействительным, для этого просто нет оснований! А подпись специалиста, стоит выше галочки, то что вы не понимаете сам протокол, не означает что он неверно оформлен, (там работают специалисты, а не дилетанты, и они знают лучше вас свою работу! ) он оформлен с учётом требований статьи 75 УПК РФ. А всё остальное "сказки, от местных сказочников".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Вам обязательно нужно об этом заявить, поскольку решение, вынесенное на основании недопустимого доказательства - незаконно. Протокол осмотра происшествия должен быть исключён из материалов дела, поскольку имеет явные недочеты и отсутствие подписи эксперта (обязательна его подпись согласно ст 166 УПК РФ: 7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии).

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)

УПК РФ Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

Куда прикрепит ещё другие фото?

Https://yadi.sk/i/i1_6_PtpU1JF8g

https://yadi.sk/i/lh-b0qRGqEsA0Q

https://yadi.sk/i/3HCPia40qRN3yg

Посмотрите пожалуйста, вот ещё фото протоколов.

Дело находится в суде первой инстанции, приговора не было ещё , ходатайство об исключении этого протокола готово, осматривалась территория где было изъято запрещённое вещество. Подписей эксперта вообще нет, ниже подписи стоят это понятых и сотрудников полиции. А так мы ссылаемся на нарушения правил статей 164-166 УПК РФ и руководствуясь статьей 75 УПК РФ и статьёй 50 конституции РФ просим исключить этот протокол)