Оспаривание судебного решения по возмещению затрат на адвоката в размере 15 т.р. при фактических расходах в 105 т.р.
Правомерно ли поступил судья, приняв решение по возмещению затрат по услуге адвоката в размере 15 т.р, когда фактические затраты составили 105 т.р., подтвержденные квитанциями установленного образца. Мы подавали иск о возмещении причиненного вреда здоровью. Адвокат представлял наши интересы, стоимость одного судо-дня 10 т.р., всего было 10 слушаний, плюс 5 т.р., это составление искового заявления.
Суд имеет право снизить размер такого возмещения как чрезмерный. Если Вы не согласны, обжалуйте это решение в вышестоящий суд.
СпроситьРасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Спросить