Можно сформулировать такой заголовок - \nОбман с дополнительным соглашением - взятка в долг не вернут, а оказалось фальшивым

Знакомый взял у меня в долг денежные средства в размере 70000 рублей по договору займа. В указанные сроки сумму займа не вернул, сказал что ждёт денежного перевода по другому договору, где он уже является заимодавцем (договору займа с юрлицом) и как только деньги придут сразу вернёт мне долг. Предложил написать дополнительное соглашение к договору займа, что вернёт заём когда придут деньги. Написали такое соглашение, там он указал что вернёт мне сумму займа как только фирма-заемщик вернёт ему долг, приложил копию их с фирмой договора займа. Все реквизиты были указаны. Впоследствии оказалось что он предоставил мне фальшивый договор с фирмой которая была ликвидирована много лет назад и с фальшивыми подписями. Образуют ли его действия состав мошенничества? И как теперь вернуть сумму займа, ведь в допсоглашение он ссылается на несуществующие условия, которые никогда не наступят.

Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано: 1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора. 1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику". 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"). 3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора. 3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора". Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?

Мой отец 2 месяца назад вложил свои деньги в ООО по договору займа. Нашел это ООО через рекламу в газете, где было написано: Принимаем сбережения, выплачиваем ежемесячно 9%. Когда он вносил, думал что ему будут выплачивать каждый месяц 9% и в конце основной долг. Сейчас прочитав договор, я стала сомневаться, что ему вернут основной долг, т.к. в договоре написано: 1. Предмет договора 1.1. «Займодавец» вносит денежные средства путем наличных денежных средств в кассу ООО а «Заёмщик» принимает от «Займодавца» денежные средства, в сумме рублей, (далее по тексту - «Сумма договора»). 1.2. «Заёмщик» обязуется в течение всего «Срока договора» совершать ежемесячные выплаты в размере 9% процентов, от «Суммы договора» до «3» числа каждого месяца путём выплаты наличных денежных средств из кассы ООО 1.3. «Договор» заключается на срок 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней. Т.е. получается он передал ООО деньги под 8 % годовых (если 9 * 12)? Про выплату основного долга в договоре и речи нет. Также в договоре написано, если разрываем договор займа, то обязаны возместить ущерб в размере 10% от суммы займа. Как нам в данной ситуации теперь быть?

Выдал деньги по договору займа путем перевода на счет заемщика, но на счет перевел который не указан был в договоре займа, теперь заемщик опровергает договор займа что на счет не на тот деньги были отправлены, как дальше действовать.

Фирма предлагает заключить предварительный договор долевого участия, где указана только цена за кв. метр, порядок расчетов и общая сумма не вписаны. Одновременно предлагается заключить договор беспроцентного займа, где указано, что займодавец, т.е. я даю сумму в таком то размере, а заемщик, т.е. фирма обязуется мне вернуть денежные средства в такой-то срок, причем не указано, что деньги вообще-то как-то связаны с оплатой стоимости квартиры, не указан также и предварительный договор долевого участия. Получается, что эти два договора не связаны? Какие договоры можно потребовать от фирмы, учитывая, что разрешения на строительство у нее еще нет?

Два физических лица заключили письменный договор займа денежных средств без процентов, под залог квартиры заёмщика. Деньги заёмщика получил, о чем имеется расписка. А сам договор займа, т.е. обременение не были зарегистрированы в Росреестре. Прошел срок возврата денег, заемщик их не вернул, а квартиру, которая фигурировала в договоре займа была продана. Считается ли такой договор займа действительным, всё-таки таки деньги фактически были переданы заёмщику, хоть е не было госрегистрации обременения. И как и на каком основании в таком случае вернуть долг?

Был заключен договор займа от 1 марта 2015 г. на срок до 1 марта 2016 г., тут же заключили договор поручительства к договору займа, срок действия договора поручительства определен календарной датой до 1 марта 2016 г. Основанием для ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до 1 март 2016 г. денежных средств и % за пользование займов. Ситуация в том, что договор поручительства прекращается в день прекращения договора займа, договор займа не исполнен, денежные средства не возвращены, заемщик ссылается на прекращение договора поручительства. Такое возможно? Что договор поручительства прекращается в момент истечения срока договора займа? Тогда как же условия об ответственности поручителя при невыполнении обязательств заемщиком до 1 марта 2016? Так же в договоре указано, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательства, но денежные средства не были возвращены...

Такая ситуация был заключен договор займа меджу 2 физ. лицами где не указанны сроки т.е до какого момента возврат долга, предмет займа не указан, условия возврата не указана.. Была усная договоренность. Часть долга было отданно наличными, часть отработанными часами. Трудового договора не составлялось между заемщиком и заимодавцем. На данный момент заимодавец утверждает что устные условия по трудоустройству не были сказанный. И требует о возврате остатка долга наличными. Что делать в такой ситуации заемщику?

Прошу Вас помочь. Завтра собираюсь заключить с частным лицом договор о займе. Но настораживает в договоре активация страховки. 4.2. Заимодавец является заявителем страхования, а Заёмщик страховым объектом, по требованию Заёмщика Заимодавец обязан в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить. Заёмщику копию договора на страхование после его подписания. 4.3. Объектом страхования является: финансовые риски связанные с возвратом займа по данному договору, а также жизнь и здоровье заёмщика. 4.4. Страховой взнос – активация по данному договору составляет: 0,63% от суммы. ЗАЙМА, в данном случае 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей. 4.5. Заёмщик обязуется активировать - оплатить страховой взнос в размере (смотреть пункт 4.4) рублей, в течение 3 (трех) часов с момента получения от Заимодавца платежного поручения (квитанции) из банка, подтверждающее отправку денежных средств на счет Заёмщика, указанный в пункте 1.1, на сумму указанную в пункте 2.1., методом перечисления их на счет менеджеров страхового агентства ОАО «АльфаСтрахование» указанный в пункте 4.6. Если активации займа не происходит за указанное время, то перевод автоматически аннулируется и деньги возвращаются на счет Заимодателя. 4.6. Реквизиты для активации перевода: Счет, открытый в системе QIWI - счета присылаются вместе с платежным поручением, подтверждающее отправку денежных средств на счет Заёмщика. 4.7. В доказательство активации перевода Заёмщик представляет Заимодавцу платежный документ (чек), подтверждающий активацию перевода займа. 4.8.Срок действия договора страхования соответствует сроку действия договора займа. После активации и перевода им денег мне будут доступны деньги которые он мне переведет на мой счет с предоставлении им квитанции что деньги у меня на счету? Спасибо вам за ответ.

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.