Истцу отказано в полном объеме - возможности взыскать с истца расходы на суд в апелляционной инстанции, потерю времени и моральный вред

199₽ VIP

Есть решение суда, которое вступило в закону силу. По этому делу я была ответчик. Судом 1 инстанции были удовлетворены в полном объёме все требования истца. Включая судебные расходы. Были удовлетворены требования истца имущественного и не имущественного характера. В суде 2 инстанции в имущественных требованиях было отказано, но размер судебных расходов не изменили. Могу ли я в отдельном исковое производстве обратится в суд с иском о возврате той части судебных расходов по которому взыскателю было отказано или нет.

Я Ответчик по делу, суд первой инстанции выиграла, в исковых требованиях Истцу отказано полностью. Подала заявление о взыскании судебных издержек и позже заявление на выдачу испол. Листа. Мое заявление на выдачу испол. Листа вернули по почте, в котором сообщили, что определение не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционном порядке Истцом и частная жалоба передана на рассмотрение апелляционной инстанции краевого суда. Вопрос: могу ли я в суде апелляционной инстанции до вынесения решения вновь подать заявление о взыскании судебных расходов с Истца в полном объеме. Заранее благодарю за ответы.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований (я ответчик по делу, решение было заочным) Суд апелляцинной инстанции отменил решение и частично удовлетворил требования истца, меня не известили о месте и времени заседания в суде апелляционной инстанции. Могу ли я подать кассацию на апелляционное определение? Решение суда первой инстанции я не обжаловала, оно меня удовлетворяло.

Тема: расходы на представителя арбитражный процесс. Мы являемся ответчиками. Истцу отказали в иске. Мы подали ходатайство на распределение судебных расходов. Суд отказал гам во взыскании расходов с истца по причине того, что исковые требования были обоснованы. Подавать апелляцию по взысканию расходов с истца?

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Взыскивала суд. расходы и потерю времени. Вынесено решение суд. расходы возместить мне частично, а в части потери времени отказать, так как я в тот момент не работала. Да, это так, я была сокращена и была не трудоспособна, так как в период суд. процесса мне было сделано две операции. Но в послеоперационном состоянии я вынуждена была ходить на заседания, готовить ход-ва, заявления, аудио, видео-доказательства, это время я могла потратить на восстановление своего здоровья. По смыслу ст.99 ГПК РФ речь не идет о рабочем времени и я не должна предоставлять справок с работы. Кроме того, мне отказано в возмещеннии расходов на адвоката, по подготовке заявления о фальсификации доказательства, приложенное истцом в материалы дела, на основании того, что это другие правоотношения. Но, это прямая связь с делом, не было бы сфальсифицированного доказательтства, не было бу суд. процесса, и мне не пришлось бы сейчас заявлять о преступлении по ст.303 УК РФ. Ваше мнение, имеет ли смысл подавать апелляцию, и отстаивать потерю времени и взыскание расходов по подготовке заявления в СК.

В суде рассматривалось гражданское дело по заявлению двух истцов. Суд вынес решение в пользу истцов. При определении судебных расходов были представлены платежные документы, оформленные на первого истца в силу того, что он не работал и имел больше свободного времени для подготовки материалов по делу, а второй истец работал. При этом второй истец неоднократно выделял денежные средства первому истцу для оплаты расходов на подготовку необходимых материалов, что подтверждено соответствующими расписками. Истцы в своем исковом заявлении просили взыскиваемую сумму разделить поровну между ними в равных долях. Суд при вынесении определения по вопросу о взыскании судебных расходов, постановил взыскать с ответчиков только половину суммы в пользу первого истца., так как платежи выполнены от его лица. Расписки о передаче денежных средств на оплату судебных расходов, были предоставлены в суд. Каким образом второй истец может получить оставшуюся половину денежных средств?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Я ответчик по делу. В исковых требованиях Истцу было отказано, он подал апелляционную жалобу, которую мне судя по штампу отправили 17.01., а я получила я ее сегодня 22.01.2019 через почтовый ящик. Срок установленный для подачи возражений 21.01., то есть вчера. Вопрос: - могу ли я подать письменные возражения непосредственно на суде в апелляции или нет? - надо ли мне повторно прикладывать ходатайства и приложения к ним, если к делу они приложены, но судом первой инстанции были отклонены - как я узнаю о дате заседания - пришлют повестку, смс или на сайте суда? Заранее благодарю за ответы!

Прошу вашей помощи. В отношении истца было возбуждено уголовное дело, статус обвиняемый. Работодателем по данному факту была назначена и проведена служебная проверка по итогам которой истец был уволен. Данное действие работодателя было обжаловано в суд, истец был не согласен с тем что его вина установлена служебной проверкой так как она не установлена судом, истец считает увольнение преждевременным. Решением городского суда исковые требования истца были удовлетворены, а именно, истец восстановлен на работу в прежней должности, взыскан материальный ущерб за время вынужденного прогула, признан не действительным приказ об увольнении и запис в трудовой книжке. Апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, с исковых требованиях истцу было отказано. Далее истец прошел кассационную инстанцию, Верховный суд, председателя ВС, все без изменений. Вскоре после этого, в отношении истца СК прекратил уголовное преследование по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ - в связи с непричастностью к вменяемым деяниям в полном объеме, признано право за бывшим обвиняемым на реаилитацию. Истец подал заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам: 1. Факт непричастности истца существовал на момент принятия судом решения об отказе в исковых требованиях. 2. Постановления о прекращении уголовного преследования на момент вынесения определения суда об отказе в исковых требования в восстановлении на работе не существовало, а значит юридически не было известно ни истцу ни суда. 3. Данное обстоятельство существенно, так как в основу заключения служебной проверки легло обвинение истца, а в основу определения суда об отказе в исковых требованиях - заключение служебной проверки (которая не состоятельна ввиду открывшихся обстоятельств). Так, суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление истца о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам - отказа истцу в удовлетворении требований, мотивируя тем, что истцу было известно о том, что он не причастен. Доводы истца на этот счет было - что юридически ему не было об этом известно, и парировать этим доводом он не мог, так как к данному доводу суд отнесся голословно так как документально это подтверждено не было (постановления об прекращении УП не существовало на момент отказа истцу в восстановлении на работе). Вопрос: 1. Как обжаловать отказ суда апелляционной инстанции (Московский областной суд) в удовлетворении заявления о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам? Имеется ввиду, в какой суд должна быть подана частная жалоба? Через суд первой инстанции в кассационный г. Саратова? Или через Московский областной суд в кассационный г. Саратова? Кроме того, судебная коллегия пояснила, что обжаловать я смогу данное определение когда дело вернется в суд первой инстанции, что мне не очень ясно, так как к тому времени выйдут 15 суток пока оно вернется. Спасибо за внимание, очень жду ответ.