Противоречивые заявления администрации города - можно ли привлечь представителей к ответственности за лжесвидетельствование?

ГСК был предоставлен земельный участок под строительство гаражей. Гаражи были построены и введены в эксплуатацию. Пять гаражей боксов были офрмлены в собственность граждан, остальные не оформлялись. Срок аренды земельного участка закончился и Администрация отказывает в продлении аренды ГСК ссылаясь на то что на участке находятся гаражи принадлежащие на праве собственности гражданам. Также было отказано в аренде земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора по тем же основаниям. Правомерны ли действия администрации и что следует сделать чтоб продлить аренду земельного участка?

У гражданина есть два земельных участка в аренде, арендаторами является администрация, данные земельные участки находятся слитно друг с другом. На одном из участков есть разрешение на строительство, на другом нет. Гражданин построил "Закусочную",так что половина данного сооружения находится на одном участке, а вторая на другом. Сейчас гражданин находится в суде о признании права собственности на данное сооружение. Администрация клонит на самовольную постройку. Данному сооружению присвоен адрес, обращались в Администрацию с перераспределением земель, однако было отказано. Господа юристы, как быть, какие ваши мысли?

При слушании по гражданскому делу одним из ответчиков проходила администрация. Судья и секретарь удаляются для вынесения решения по данному делу. Во время вынесения решения секретарь вызывает из зала суда представителя администрации. Через некоторое время представитель администрации возвращается в зал. За ним появляются в зале судья и секретарь. Оглашается решение суда. Считаю действия представителей суда неправомерными и ущемляющие права граждан. Как в данной ситуации оспорить решение суда?

Повысили арендную плату на земельный участок (арендатор юридическое лицо). Возможности платить арендную плату - нет! Но... на данном участке есть два здания (незавершенного строительства) принадлежащие (есть свидетельства о собственности) арендатору. Что в данном случае может сделать администрация города? P.S. Данный объект уже выставлен на продажу, в связи с плохим финансовым состоянием собственника (организации)...

Заключен договор аренды земельного участка на 3 года. Арендодатель Администрация, арендатор физическое лицо. Объект недвижимости расположенный на земельном участке, продан арендатором по договору купли-продажи. Собственник объекта недвижимости хочет переоформить договор аренды земельного участка на себя. Как правильно внести изменения в договор аренды? (нужно изменить арендатора) Или нужно расторгнуть договор аренды, а новый закльчить с собственником жилого дома.

Гражданин обратился в администрацию района о предоставлении земельного участка на территории района, в одном из поселений. Администрация решение вопроса приостановила, мотивируя тем что есть устные жалобы со стороны жителей поселения, где предполагается получить земельный участок, о нежелании предоставить участок именно этому гражданину и и официальным письмом предложило гражданину обратиться в администрацию поселения для рассмотрения вопроса о предоставлении участка на сходе граждан. Правомерны ли действия администрации?

ООО является собственником здания расположенном на земельном участке используемом по договору аренды. ООО обратилось в Администрацию города о разделе земельного участка путем выделения участка на котором расположен принадлежащий ООО объект недвижимости. Возможен ли раздел ЗУ при действующем обременении?

Между Администрацией района и гражданином был заключен договор аренды земельного участка на определенный период. В период аренды гражданин разрешил по договору возмездного оказания услуг установить на данном земельном участке ларек своему знакомому. После окончания срока аренды знакомый отказался убрать ларек и перестал платить арендную плату гражданину. Гражданин направлял письмо знакомому об освобождении земельного участка от ларька. Ответа не последовало. На гражданина Администрация подала в суд. Решение было вынесено в пользу Администрации. Так как ларек не является собственностью гражданина, он его убрать за пределы земельного участка не может. Если и убрать, то ведь это надо установить ларек на чей-то земельный участок самовольно. За некоторый период гражданину еще насчитали неустойку за пользование земельным участком. Как теперь взыскать обратно денежные средства, которые взыскивались с гражданина по вине знакомого, который не убрал ларек.

Попали в криминальную историю. Я и моя супруга являемся владельцами 1/2 доли земельного участка. Наш совладелец земли, которому принадлежит оставшаяся 1/2 доля совершил незаконное строительство и ограничил нас в пользовании землёй, в результате наша фактическая доля стала меньше 1/2. Для узаконивания сего безобразия наш совладелец фальсифицировал согласия на строительство от моего лица и от лица моей супруги и представил их в администрацию города, на основании чего, получил разрешение на строительство, разрешение на строительство предьявлял в суде в нескольких гражданских процессах, в результате чего узаконил самовольное строение. Прознав о том, что имела место фальсификация наших согласий при получении разрешения на строительство, мы обратились в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, имеющем признаки ст. 159, 327, 303 УК РФ. Правоохранители отказывают в возбуждении уголовного дела в отношении нашего совладельца, мотивируя отказ тем, что наш совладелец ни в чём не виноват, поскольку он не знал о фальсификации, во всём виноват некий неустановленый представитель нашего совладельца, именно представителем были поданы в администрацию фальсифицированные согласия. Мы ознакомились с материалами проверки. В материалах проверки есть ответ из администрации следователю. В ответе сообщается, какие документы были необходимы для получения разрешения на строительство, а так же, что заявление о выдаче разрешения на строительство поступило от нашего совладельца, какие-либо сведения о представителе заявителя в администрации отсутствуют. Теперь собственно вопрос, точнее два: 1. Правильно ли мы понимаем: если подавателем заявления в администрации города зарегистрирован лично наш совладелец, то именно он, а не его представитель, несёт ответственность за достоверность прилагаемых к своему заявлению документов? 2. Является ли перекладывание вины на неизвестного представителя подлогом со стороны следователя? При том, что в деле имеется доказательство, а именно ответ из администрации, что заявление было подано лично совладельцем, а сведения о представителе заявителя в администрации отсутствуют.

В 2010 г. заключил договор аренды на один год с ИП, который предоставил это помещение своему представителю для торговли мебелью. Фактическим арендатором оказался ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, осуществляющий производство и реализацию мебели, оплату аренды. В июле 2014 г. оплату аренды прекратил. По моему требованию помещение покинул но выставочные образцы мебели не вывез. В ноябре я сдал помещение другому арендатору и вывез мебель на склад. Арендатор не смог заставить оплатить задолженность по аренде за пять месяцев своего представителя. Договор аренды с официальным арендатором юридически не пролонгировался. С представителем не заключался. Все взаимоотношения в устном виде. Арендатор не против продажи мебели в счет погашения части долга, но это документально не подтверждает, так как мебель принадлежит представителю. Представитель сейчас не против забрать мебель, но без оплаты долга и затрат на демонтаж и перевозку. В этой ситуации можно мне самому продать мебель? Могут или нет применить в отношении меня санкции самоуправства Арендатор или представитель?