Ответчик перепродал товар, проданный истцом - вопрос о его юридической ответственности

Несоразмерный штраф По договору между Истцом и Ответчиком, который является работником Истца, Истец предоставлял Ответчику бланки строгой отчетности (бланки квитанций), которые Ответчик не имел право передавать третьим лицам. Однако Ответчик, в нарушение этого требования, допускал такую передачу (курьеру, который из интернет-магазина доставлял товар заказчику, а по договору Ответчик должен был доставлять товар сам). По заключенному договору, за нарушение этого пункта Ответчик обязан уплатить штраф 5000 рублей за каждый третьим лицам переданный документ. Когда Ответчик уволился, Истец собрал все квитанции, на которых нет подписи Ответчика (то есть, которые Ответчик получил на себя и передал третьим лицам), а их получилось 300 штук, и предъявил Ответчику иск на сумму 15 миллионов рублей. Мне представляется такой штраф несоразмерным. Можно ли его уменьшить через суд и чем руководствоваться, прося о таком уменьшении?

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Скажите, пожалуйста, можно ли в суде общей юрисдикции ходатайствовать о смене нашего статуса с "ответчик 4" на "третье лицо", поскольку мы не имеем договорных отношений с истцом? Договор с истцом только у ответчика 1. И доля в отношении которой возник спор передана 4 года назад для инвестирования по догвору от ответчика 4 к ответчику 3, от последнего к ответчику 2 и так далее. Заранее благодарна.

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка в НДП. Истец оплатил участок, вступил в НДП, оплачивал целевые взносы. Однако участок в собственность истца передан не был. Истец и ответчик расторгли договор купли-продажи, в этот же день подписали договор цессии (истец-цедент, ответчик-цессионарий) об уступке права требования уплаченных целевых взносов, ответчик также обязался выплатить истцу уплаченные за участок деньги в письменной форме. При этом истец все документы передал ответчику, осталось только письменное обязательство, договор цессии. Возможно ли в одном исковом производстве решить вопросы о неосновательном обогащении ответчика и взыскании задолженности по оплате уступленного права требования или направлять два разных иска? Можно ли направить иски в суд при наличии лишь указанных документов с просьбой к суду об истребовании документов у ответчика?

Что грозит ответчику за неисполнение решения суда? Какой иск подать в суд? Ситуация следующая: есть решение суда о признании договора инвестированного строительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязать ответчика снести возведенные строительные конструкции, судом доказанно что строительство велось с нарушением устава, и земля на которой было строительство является местом общего пользования. Однако ответчики продали строительные конструкции (даже нет фундамента) только какие то колонны по договору купли продажи некому лицу который даже оформил их в собственность. По заявлению второго ответчика в договор аренды были внесены изменения и так же участок на котором данные строения принадлежит человеку который является теперь собственником данных строительных конструкции.

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

Произошло дтп, ответчик признал себя виновным, на место дтп дпс не вызывали (по просьбе ответчика, т.к. у него не было страховки), но ответчик отказался платить. Я подал в суд и выиграл его. Ответчику присудили выплатить ущерб, но он является безработным студентом. Машина зарегистрирована на отца ответчика. Как взыскать с ответчика деньги?

Физ. лицо должен денег по расписке, подал в суд, не заявил арест на машину (не знал) в процессе суда ответчик продал машину, суд проиграл ответчик, у ответчика нет больше имущества, вопрос - могу ли через суд признать договор купли продажи машины не действительным и вернуть машину ответчика?

Истец выиграл суд первой инстанции далее апелляционный суд. Ответчику наложили арест на счета. ,Ответчик подал кассационную жалобу. На днях выдадут исполнительный лист. Передаем приставам на исполнение. Если ответчик подал на кассацию. Имеют ли право приставы снять деньги со счета ответчика?